这不是我看过的第一个新闻发布会，也不会是最后一个。但是，我能确定，以后提起印象深刻的发布会，刘x（现名刘x曦）和她的这个所谓的证人的这场发布会，肯定有一席之地。
首先，看了这个发布会，我真觉得我们一定要相信，让专业的人做专业的事。
见识过很多发布会，包括一些明星因为绯闻或者负面而召开的发布会。
不管是咬紧牙关死硬到底地，痛哭流涕恳求原谅的，轻描淡写转移重点的，往往选一个或者几个点、姿态，强化对自己有利的地方，弱化不想让人关注的地方。总之大体上的操作就是避重就轻，把事情往对自己有利的地方引导。
但是这位证人的发言，真的是既没做好自己的定位，陈述还没找准重点，又缺乏逻辑，全程杂七杂八，整个不知所云。
一个记者问（大意）：我们想看到想知道的是你作为江歌案证人的证据，请你直接提供一下，而不是在这里讲你的感觉、感受、想法……
证人韩某要么顾左右而言他，要么强词夺理，要么就是说我承受了什么样的压力，我多么痛苦难过，就是不正面回应。
被追问急了就说我没让你来，不爱听滚蛋（原话委婉点，但大概是这个意思）
记者：……
为什么她不直接上证据、为什么不直球回应，看了发布会，本来想着会不会真的有反转的我只能得出一个结论——因为她根本没有证据，所以回应不了。
刘x根本没有也不会告诉她那些只有她一个人的真正需要披露的真相，别说是一个陌生的“证人”，就是律师，我都怀疑她是否说了全部真相。
因为，只有一个人知道，这事叫秘密；两个人知道，就是全世界都可能知道。
这就涉及到这场发布会失败的第二个原因也是核心原因——根本没有实证。
在二审前刘X、她的代理律师一直强调一审的证据不足或者不存在（暗指使用了虚假的证据），并说自己将提供新的证据。
包括这场发布会也是打出发布证据的幌子——因为被法庭驳回了韩某的作证要求，所以她其实在法律上不是证人，她的东西也不具有法律证据效率，所以大概只能在媒体上宣传来制造舆论。
很多人看这个发布会，我想是因为，大家也都是在期待她们能够提供确切的铁证的，这样也能彻底厘清这个案子的罗生门，也能看清一审法院的判决，到底在证据采用上有没有缺憾。
比如：
当时是否锁门了，是谁锁的，什么时候锁的？
刘对危险的预知是什么样，是否充分告知了江歌？
刘对江母的言语刺激、精神伤害，哪些是实证的，哪些是虚假的、被污蔑的？
相关的证据有哪些？
没有，什么问题都没解决，什么新证据都没提供。
真的想对这个证人小姐姐说，球球了，先去搞搞清楚，啥叫证人，啥叫证据，再出来开发布会吧。
全程就是一个劲在说刘被网暴，自己被网暴，江歌妈妈是始作俑者，还有捐款的事情BLABLABLA……
关注这个案子这么久，不管是刘鑫，还是江歌妈妈，我从来不会违反人性地认为她们都是清清白白小白花，楚楚可怜小白兔，我也不会去这样去想象和要求这两位当事人。
双方如果任何一方是这样的人，这件事情早就无声无息，被淡忘在角落。
反正如果我是当事人任何一方，是没有办法达到这样的效果和舆论关注度。
但这和江歌案件是两回事。
网暴也许是真的，那么我们要做的，应该是保存好证据，发起诉讼来追责。包括捐款的问题也是。
但是，这个和江歌案件的关联在哪里呢？怎么用这个证据去证明刘鑫对江歌死亡没有责任？
难道是江歌妈妈网暴的蝴蝶翅膀，掀起了时间线上的风暴，引发了陈世峰的，导致江歌的死亡？
所以这难道还是一部科幻小说？
请恕我肉眼凡胎，资质愚钝，真得GET不到这么高深的理论和这么高级的剧情。
网友评论