“我是证人刘鑫！我不再沉默！”

这是智先生的第66篇原创文章

陈世峰被判刑20年，尽管有几百万人请愿死刑，仍然无法干预日本法院的判决，但是日本法院至少尽力了，维持公正性。

陈世锋被宣判是在北京时间下午两点，刘鑫则在三点半发了一篇文章：《我是证人刘鑫！我不再沉默！（1）案发现场》

“证人刘鑫”

文章内容很长，我简略地概括一下，没有任何个人见解：

1、案发后，我（刘鑫）主动配合警察调查，并积极交代陈世峰的信息，直到后来我才知道陈世峰杀人了。

2、警察禁止我与任何笔录中出现的人联系，甚至和以前的朋友减少联系。

3、我知道阿姨还在日本，我也相对自由，曾经发微信约阿姨见面，阿姨因忙碌而拒绝。

4、陈世峰被逮捕前，阿姨把我的话都发在网上，让他知道后，删干净所有痕迹，并编织出脱罪的谎言。

5、12号，有两位警察陪我去江歌的葬礼，因为警察担心里面有中国媒体，怕我泄露案件信息，禁止我进去。

6、警察问我是否愿意以胁迫罪起诉陈世峰，将他拘留起来，再寻找更多证据，我立即同意了。

7、局面采访是最大的失误！王志安告诉我见了阿姨要顺从不要辩解，我照做了，进门就道歉，但是没有用。阿姨的情绪无法安抚，我全家信息也被曝光，受尽唾骂。连不能说的案件信息也公开了。

8、大年三十我换新发型，是因为宅在家一直哭太久，家人拉我出去剪发。这期间阿姨一直在网络骂我们，我父母说让她骂吧。

9、因为家里被贴大字报，在和阿姨通电话的时候，我妈妈情绪不好，一直无法安抚阿姨，最后急了说一句：是她命短。

10、我该做的都做了，我已经尽力了。如果再有侵害我家人的行动，必将依法维护自己的权利！！

以上为大致的文章内容，刘鑫的微博名由“用户刘鑫123”改为“证人刘鑫”，并加V认证：留日学生刑案当事人。

刘鑫的微博认证

围绕着这篇文章的疑点有很多，我逐一进行分析，如有补充，请在留言区回复：

1、这是一篇很有心机的文章。

首先从标题上可以看出，这是“（1）案发现场”，接下来还有（2）、（3）、（4）等着发出来，说明是系列文章。

文章底下的评论区只留下寥寥13条评论，基本是站在刘鑫这边，为她喊冤。其实不乏“经典”的博主留言，例如特调，免费写手等，不过一批加V的博主看形势不对，已经删掉了评论。

从陈世峰被判刑，刘鑫就立刻发表文笔凝练、深思熟虑的系列文章，显然早有计划，试图一步步清洗污名。

2、文不对题，避重就轻。

文章标题打着“案发现场”四个字，但是内容开头就是“接下来我想说一下案发之后，我都经历了什么。”完全跳过了案发现场这个关键点。

全文都在讲述案发后的所有经过，而对陈世峰的作案原因，以及在门外杀害江歌的过程，只字不提，以“精神恍惚”一笔带过。

其实我们不在乎你案发之后，心情有多悲痛，有多配合警方的行动。我们只在乎当时的具体情况是，刘鑫你别藏着掖着。

3、一直坚持“门没有锁”，即使已经被打脸。

刘鑫的文章提到：

“大概3号凌晨20分左右，警察来到现场以后，我稍微感到安心，依然精神恍惚。我去开门，一开门，门把手一转就开了，还没推开多大，几厘米吧，警察就喝止，说：里面的人不要出来。我只好又缩了回去。”

在这段文字里，致命的漏洞是门没有锁上。刘鑫一再坚持没有锁门，我不想揣测太多，直接摆实锤：

江歌案的判决书公布：陈世峰是怀着杀害刘鑫目的前往公寓，目标并不是江歌，而是刘鑫。刘鑫与江歌一起回家，刘鑫先行跑进房间。陈世峰因为见不到前刘鑫，所以在走廊对江歌杀害。

因此，陈世峰把江歌杀了，如果门没有锁，他是不会放过刘鑫这个证人，这里就有矛盾。其次，判决书也证实了，江歌是替刘鑫挡刀而死。

最后，在通话录音里，刘鑫还亲口说：“门锁了，不要再骂了！”

4、刘鑫无论告不告诉江母，对司法量刑都没有任何影响。

在文章里，刘鑫多次担忧案件信息遭到泄露，并说明国内舆论对日本司法的影响很大，暗中指责江母为陈世峰脱罪。

但是证据都在卷宗里，是否接受采访，江母是否发微博，不影响日本司法的公正性。就连几百万人的请愿书都干预不了日本司法，所以刘鑫在杞人忧天。

5、文章细节清晰，逻辑严谨，但是庭审作证时一问三不知。

刘鑫在庭审作证时，对许多关键点无法复述，回答大多是“记不清楚了”、“不知道”，导致证言效力削弱，被检方和辩方同时质疑。

但是在这篇文章里，刘鑫的思维十分清晰，细节还原的淋漓尽致，如警察的问题，记得一清二楚：

让我描述我和三叔所住房间的样子。

和警察一起去我们房间拍照取证。

让我描述三叔钥匙的样子，都挂着什么吊坠，大概几把钥匙，都是干什么的钥匙。

三叔喜欢随身携带什么挂饰。

笔录里面出现的所有人，哪怕只是个路人，他们都会私下去核对，所说一致，没有问题之后，让我签字+盖章。

指证监控图像里面的人是否认识，是谁，判断依据，签字+盖章。

警察拍了很多衣服，帽子，背包的图片，问我认识哪个，在哪儿见过，谁的私人物品，判断依据，签字+盖章。

6、“不是我不见，是江歌妈妈拒绝见我。”

刘鑫曾在文章里提到：“我知道三叔妈妈还在日本，我也相对自由，曾经发微信，约三叔妈妈见面，阿姨因忙碌而拒绝。”

从江母和刘鑫的聊天记录可以看出，刘鑫一直以不便公开案情为躲避，由而江母迫切想得到女儿的信息。事实真相是，这一年里，刘鑫只提出过一次见面的提议。

7.王志安的煞费苦心，被白眼狼所对待。

刘鑫一家人都在躲避江母，后来忍受不了网友指责，希望王志安的《局面》能修复和江母的矛盾，王志安也一直鼓励刘鑫说出事实真相，化解大众误解。

但是这篇文将责任和怨气甩给了局面。因为王志安太让刘鑫失望了，原本安排好的“道歉环节”根本没用，这个访谈还严重影响了她和家人的生活。从头到尾，刘鑫其实只在乎节目能不能给自己翻盘。

8、刘鑫指责江母在网上骂人，自己家人只是没文化而已。

文章里有一句：“这期间三叔妈妈一直在网络骂我们，我父母想的是，让她骂吧，她出气了也许会好受一点。亲戚也都是这样劝我们的，所以我们一个字没抱怨。”

但是自始至终，江母的网上言论只能说在“控诉”和声讨，没有任何类似“是她命短”的诅咒。

刘鑫似乎忽略了，正是自己唯恐不及地躲避江母，没有表达半分的关怀，才被千夫所指。

江母的话如下：

报警的录音，是经过很多翻译佐证的。你在江歌家里住了两个月，怎么样锁门你不知道？不记得？案发时候的一些情节，你都不记得？不清楚？都靠你猜测？

唯独你在录音当中的那句话，“把门锁了，你不要骂了”我听过报警录音。你的确很慌乱。你在如此慌乱的情况下，你唯独对那句话记得很清楚。

还有，你不参加江歌的葬礼。你说警察不让。可是我问过调查我的警察，你刘鑫在警方那里，不属于犯罪嫌疑人。你有完全的人身自由、通信自由。

你说警方不允许你见我、联系我。但是11月4日，你就给你打工地方的老板娘打过电话，你告诉她，是陈世锋杀害了江歌！难道这是警察允许你说的吗？！陈世锋是杀害我江歌的直接凶手，你在我江歌被害案中，你扮演什么角色？

回国之后，我会和你对簿公堂！

整篇文章，最能体现刘鑫内心的话是：

“我也希望三叔妈妈告诉我们，她到底想要怎样？这个问题我问了很多很多次。到底想要怎么样才能结束这个局面？”

事到如今，刘鑫的文章里，始终坚信“江歌的死和我无关，都是陈世峰的错。”

从刘鑫在法庭上否认之前的供诉，甚至否认听到门把手转动和门铃响，就是为了证明陈世峰没有杀刘鑫的倾向。只有这样，江妈妈才无法向刘鑫索取民事赔偿，缺少了重要依据。

但是刘鑫的自私就在于这里，她否认法庭陈述，不仅对她有利，更是对陈世峰的减刑有利。最后她还倒打一耙：你们看，陈世锋没判死刑，就是你们网友当初宣传的锅。

刘鑫对网友的指责，并非全错，至少陈世峰的各种辩词，都是拜那些假装“理性”的人所赐。在庭审第一天，陈世峰律师就提出“刀是刘鑫递给江歌”的诡辩，这个栽赃逻辑，第一发源地就是知乎。

而刘鑫这篇文章几乎弥补了所有“漏洞”，很多细节也是拜那些假装理性的人所赐。他们为了支持自己的立场，从反面不断地推敲，试图为刘鑫辩护。

甚至在微博上，还有不少著名的蛆虫就喜欢唱反调，因为既能收钱，又能吸粉。

而“证人刘鑫”这个微博，已经从代表个人的“用户刘鑫123”，逐渐成为公关和营销团队的新IP，并致力于成为第五只蛆虫，继续腐烂人心。

水军会在留言下谩骂，试图激怒江母，并充分利用“完美受害人”的特征，带着网友节奏。现在他们已经成功了，至少越来越多的人开始踩江母。