政府出资公共工程的建设，大家都喜闻乐见。
修一条路，翻新一片城区，建一条地铁，修一个公园，这些不仅增加了市民的生活的便利，更创造了很多的就业机会。
例如修一条路，成千上百的工人由此早晚劳作，通过自己 劳动获得工资，所得的工资用于消费，又可以促进社会生产，这是确定无疑的，也是显而易见的。
但这只是硬币的一面，让我们再深入考虑一下。
如果有一个项目，也是政府拨款，就是请一批工人把一堆砖从北边搬到南边，再请另一批工人从南边搬到北边。那么请问，你会支持这个项目吗？
与修路类似，很多失业的人获得了工作机会，通过劳动获得了应有的工资，工资用于了消费，消费同样促进了生产，这样，增加就业促进生产的目的也同样达到了。据说拿破仑就曾干过这样的事，他下令让人挖开一条渠道，然后又让人再次填上，并自豪地说“看似无意义的事情其实是有意义的，我们所做的是在让财富流入劳动阶级的手中。”
从这点上来说，好像并没有什么不妥。
但如果是这样，通过把一堆砖搬过来搬过去，把一堆土挖开就又填上，就能让人民过上幸福的生活，那真是too young too simple了。
所以，其实这里面还有看不见的一个问题，那就是政府的款项并不是凭空而来的。政府的收入主要来源于税收，而税收则是政府实现财富再分配的重要手段。那么，政府的支出只不过就是财富的重新分配而已。
例如国家宣布投资四万亿来建设基础工程，大家欢欣鼓舞，因为好像蛋糕越大，每个人分到的也就越多。但实际情况是，用了这四万亿来建工程，那么就不能再用于投资教育，投资医疗，投资科学研究。而且，在筹集和花费这笔税收的时候，中间都会牵涉到损耗，例如是否需要组织人力去征集这笔资金，是否需要人力来预算和计划，难道纳税人不需要打开钱包向这些活动做出贡献吗？所以，这些都会降低实际的金钱使用率，更别提在层层向下过程中那些不知名的损耗了。
另一方面，纳税人因为缴纳了税收，所以实际可支配的收入就相应减少了，购买力也就相应下降了。
所以，如果是谁要去修筑一条根本不会有人要走的路，一座没人会住的房子，一个没人会去的公园，而这样做的唯一理由是这项工程可以为劳动人民创造出工作机会来，那也未免太荒唐了，我们有足够的理由去反对：我们才不要这样的工作，这样还不如自己给自己干呢。
总体来说，好像做一件无意义的公共工程能创造出一点点就业岗位，这是可以看得见的，但它却也掩盖了一个残酷的事实，有更多的就业机会因此而被排挤掉了，这是看不见的。
愿我们都有一双慧眼，可以更多地看到那些看不见的。
网友评论