在人类面对过去事件时，面对着各种各样的描述，需要做出选择。这是因为任何一种叙述都无法将所有可能影响解读的人物、行动、细节和外部因素完美结合在一起。
误导者有可能只谈论发现的那“一点”，从而在某种程度上歪曲历史。这是因为即便当人们叙述他们非常了解的地点或组织的历史时，也往往不得不遗漏这段历史的大多数元素。
即便一个人记得所有这些事情，但是由于时间有限，他们也无法详细描述所有的细节，因此，他们会很自然地进行选择。
通过选择，历史便发生了改变。而当当前的意图介入时，过去的事件又能够被塑造成几乎任何形式。
这种选择性的历史叙述在人类文明的演进中起着至关重要的作用。
历史记录是人类对过去的理解和解释，但不同的人、不同的文化、不同的时代都有着不同的视角和立场。
因此，历史叙述很难避免主观性和偏见。当我们阅读历史时，实际上是在选择哪一种叙述去理解过去。
误导者可能通过有意选择某些细节或者强调特定事件来影响公众对历史的看法。这种选择性叙述可能是为了强调某一方的功绩，掩盖某些不光彩的历史片段，或者为了达到特定的政治、经济目的。历史的选择性叙述有时成为权力斗争的一部分，塑造和维护特定的权威形象。这也使得我们必须审慎对待历史，并学会辨别事实和虚构之间的界限。
即使是在那些对于某一地点或组织的历史非常了解的人中，由于信息的限制和认知局限，也很难做到全面而客观地叙述历史。
人们在叙述历史时，往往会因为个人经历、文化背景、信仰体系等因素而产生偏见。这种局限性使得历史的真相更加模糊，需要我们更深层次的批判性思考和多方面的研究来还原历史的全貌。
更有趣的是，即便一个人记得所有的历史事实，他们也可能因为选择性叙述而改变历史。在叙述历史时，人们会基于自己的观点和意图来选择强调哪些方面，忽略哪些细节。
这样的选择性叙述不仅仅是因为记忆的不完整性，更是因为人们在叙述历史时带有自己的情感、态度和意图。这使得历史成为一个不断演变、不断重构的概念，每一次叙述都是一次重新创造。
当当前的意图介入到历史叙述中时，过去的事件又变得更加复杂。
有时，历史被当做一种工具，用来服务于当前的政治、文化或社会目标。通过选择性叙述过去的事件，人们可以塑造一个符合当前需求的历史形象。
这种历史的塑造不仅仅是为了满足当前的政治需要，也可以用来影响公众的观念和价值观。这种现代意图的介入使得历史成为一种具有操控性质的工具，而非单纯的过去事实的记录。
人类在面对过去事件时需要从多种描述中做出选择。
选择性叙述是人类对于过去理解的一种方式，但也是充满主观性和偏见的。误导者可能通过选择性叙述来影响历史的解读，而即便是真实的历史事实，也可能因为人们的选择而被重新塑造。
当当前的意图介入时，历史叙述变得更加复杂，成为一种可以塑造和操控的工具。因此，我们在理解历史时需要保持批判性思考，审慎对待各种历史叙述，以便更全面、客观地理解过去的真相。
网友评论