死者的妻子桐原弥生子，30多岁，来现场辨认尸体的时候还特意画了夸张的妆。她穿着鲜艳的橘黑相间的连衣裙，脚蹬10厘米的高跟鞋，头发像刚从美容院里出来似的。她哭得时候两只手捂着脸，双膝支撑不住地一弯，蹲在地上，哀泣的声音从她手缝里传出来。“好像在演戏”。
（从这里我们可以猜到桐原的妻子对于丈夫的死，好像并没有悲痛到什么地步。不过她对自己出门时的形象是很讲究的，即使就那么几步路，她也要闪亮登场。据说她以前曾经做过小姐。）
虽然警察对弥生子的哭法和化妆感到老夫少妻之间的不和谐，但是弥生子在丈夫遇害的那天一直在家，连门都不出。她说跟儿子在看电视。这一点有儿子和松浦给她作证。或者说，他们三个人对警察交代的内容是一致的。对于整个晚上没有回家的丈夫，她只是觉得奇怪也很担心。
笹垣送她回家时又接触到另一个重要人物，那就是桐原当铺的唯一雇员：松浦勇。
这个松浦，对于老板的突然被杀，表现是：“岂有此理。怎么会发生这种事？”（そんなあほな。なんでそんなことに）
（这句话是松浦听到死讯后感到意外的直接反映，他或者是在自言自语。）
不过从松浦跟老板娘弥生子交换的眼神中，笹垣隐隐感到这两个人的关系非同一般。老板遇害的时间段，他们都在店里，但是当客人按门铃的时候他们并没有开门。他们在里头干什么呢？这是一男一女之间的秘密。
松浦40来岁，六年前离婚，在当铺工作了五年，小指戴着一枚白金戒指是个爱漂亮的男人，比起52岁的老板，他看起来跟老板娘更相配。或者死去的桐原也许知道点什么？不得不说，一开始警察对这两个人是持怀疑态度的，但是在他们逐一的调查中，这两个人都有“不在案发现场”的证据。他们即使撒谎或者掩饰，也不过是不希望暴露他们的不正当关系而已。
虽然他们之间的关系令人质疑，但是他们对于死去的桐原，并没有说出什么不满，对桐原的人品也没有过分地丑化。松浦说老板是个心里只有工作的人，弥生子说不相信丈夫在外面有其他女人，说还算放心。
（请大家记住这句还算放心的说法。什么叫还算呢？好奇怪。这是一个伏笔。）
那桐原为什么死前专门跑了两家蛋糕店买了四个水果布丁呢？这布丁不可能是送给男性的吧。
笹垣他们很快从松浦提供的当铺客人名单和桐原购买水果布丁的蛋糕店追查到一个叫西本文代的女人。因为第一家蛋糕店的店员记得很清楚，当时水果布丁卖完了，便给桐原指引另外一家连锁店的地址，桐原确认后说了这样的话：
“闹了半天，原来这也有一家。离我要去的地方很近嘛，早点问清楚就好了。”
那家蛋糕店的地址是：大江西六丁目。根据这句话，警察在当铺名单里查出一个叫西本文代的女人住在大江西七丁目。（桐原经营的当铺店的地址是：大江三丁目）
于是笹垣他们就来到了西本家。在西本文代回家之前接待他们的是西本的女儿。令人“惊喜”的是，那家蛋糕店的包装堆在她家垃圾筒的最上方。西本的说辞是桐原确实带着布丁来过，但只是顺路，之所以对她们这么好是因为同情他们母女俩。丈夫七年前过世，她在一家面馆工作，而且还在家作副业，住在破旧阴湿的狭窄公寓里，可见日子过得有多辛苦。
西本文代忐忑不安的态度虽然让笹垣对她怀疑，但是桐原6点左右离开了西本家，而且有人看见桐原一个人走在路上，再说桐原被害时间有熟人看见西本一个人在公园里呆呆地荡着秋千，拥有近乎完美的“不在场证明”。
但是，笹垣他们并未完全排除对西本的嫌疑，他们想到守寡的她有可能有类似于情夫的同伙。很快警察如愿以偿，一个叫寺崎的零售批发商被他们锁定。可是在一大堆盘查中，警察并没有收获到什么，因为寺崎和西本的交往看起来是公开的是认真的。警察找不到证据即使再怀疑也是无济于事。
可是寺崎和西本文代这一男一女，相继死亡。
寺崎死在高速公路入口线上，行驶中打了瞌睡，拐弯的角度不够，撞到了护墙上。
西本死于自己的公寓里，因为煤气中毒。
这两个人的死，如果说是意外，那么在寺崎的货车里发现了跟桐原生前携带的一模一样的名牌打火机又怎么解释呢？奇怪的是那打火机上面没有任何人的指纹。包括桐原自己的，所以不能断定那个打火机就是桐原的。
西本的死更是奇怪，她的女儿那天说自己没有带钥匙请不动产的管理员一同打开房门，于是发现了躺在房间里的女孩妈妈——西本文代。
“死了吗？”
“我的妈妈死了吗？”
西本文代的女儿——西本雪穗，在充满煤气的公寓的玄关处，是这样问管理员的。
（未完待续）
明天的题目是：两个孩子
网友评论