8岁的列宁到姑妈家玩，不小心把花瓶打碎了，姑妈闻声而来，问是谁打碎的，表兄弟表姐妹都说不是他们，列宁也只好跟着说不是我，从众心理让他跟着说了一样的话，碍于面子不好意思承认，但是他知道是自己打碎的。后来他写信告诉姑妈真相，姑妈回信说：你做错了事能自己认错，是个诚实的孩子。
可是，在现实生活中，做个诚实的孩子不一定是个好孩子，有时候不必要的诚实还会让人觉得你傻，所以，人们一面提倡诚实，一面又在说谎，只要不伤及自身利益，一些不足挂齿的谎言似乎成为真实生活的一部分。
《六个说谎的大学生》是一本悬疑小说，按照悬疑小说的逻辑来说，埋下伏笔，剧情反转，人物的设定都比较巧妙。故事情节也比较简单，在六个说谎的人中找到幕后凶手，最后真相大白。
在我读这本书时，一直带着谁是幕后凶手的念头，思考他为什么要这么做？
几千名大学生同时在一家公司面试，最后剩下6名，公司称在一个月后6个人组成小组讨论，选出最终留下来的人。公司一开始暗示6个大学生都有可能同时留下来，接下来的6个人怀着以后能一起共事的期待，不仅认真分析公司会给出的难题，还私下一起聚会。
他们来自不同的学校，因为共同的目标成为并肩作战的朋友。公司在最后几天改变主意，告知他们，只能留下一个人。前一秒还是朋友，后一秒，大家都形同陌路。
令人意外的是最后的面试，面试官说，你们几个在会议室里讨论投票，谁得的票多就留下来。天，这不荒唐吗？面试官不去测试应聘者的能力，却把决定权留给几个初出茅庐不谙世事的应聘者。
更让人意想不到的是，大家开始投票时，发现一个装有每个人秘密的大信封，里面有6封信，写着每个人的名字。里面写了他们每个人的秘密，对于当时的他们，都是相当大的难以启齿的过往。
秘密一个接着一个被揭露，弄得人心惶惶，大家在混乱中失去公正的判断，私事代表着一个人的人品，似乎这样一件事就已经决定了一个人的一生，至少在当时的他们眼里是这样的，他们没办法冷静，争论，辩驳。最后时间到了，只有一个人留了下来。
谁留下来对我来说都没有多大意义，我关心的点是到底是谁在面试上暴露出每个人的缺点？直到8年之后，随着波多野的去世，嶌调查事情的真相时，才知道幕后真凶是九贺，可他的动机却是公司应聘机制选不出优秀的人才，所以才想着把每个人不为人知的阴暗面当着大家揭露出来，似乎坦露的真相才能甄选人才。
在此，他并没有隐瞒自己生活上的过错，他犯过的错成为他内心的一道坎，他或许也在自我怀疑，一个在女朋友打胎后为了躲避现实提出分手的男人，不负责任的表现让他怀疑自己怎能胜任那份工作。只能说年少的他，并没有分清工作和生活的界限。
波多野留下的保密文档里，有一段关于月亮背面的故事。月亮常常只对地球显露它的表面，在地球上看不到月亮的背面，同表面相比，月亮背面的地形起伏更大，陨石坑多得扎眼，说白了就是比较丑。就跟人与人相处一样，人前肯定是尽量展现好的一面，人后是啥样只有自己清楚。
难道就因为在人前没有表现出真实的自我，有一些不堪的过往，或者做错了一件事，就被判定为坏人？
其实在小说的后半部分，已经开始为每个人辩解，表面看起来是他们的过错，而实际上又是另外的原因。他们只是刚毕业的大学生，能有什么坏心思呢？无非是在面试上表现得优秀一些，得到一份称心如意的工作。
说谎，是人性的表达，有善意的，有恶意的，并不能以说谎来评判一个人是好是坏。
诚实，亦或是说谎，都不能作为评判一个人的标准，不过是在一些事情上利大于弊的选择。人是多面性的，所以面对人性的表达，我们不必太执着对与错，要怀着超然的心，随他去吧。
网友评论