《春江花月夜》考

初唐张若虚的《春江花月夜》是佳作，这个论断在目前应没有争议。

明末毛先舒曾在《诗辩坻》中评说：“不着粉泽，自有腴姿，而缠绵酝藉，一意萦纡，调法出没，令人不测，殆化工之笔哉！”

清末王闿运的在《论唐诗诸家源流 ·答陈完夫问 》称：“张若虚《春江花月夜》用《西洲》格调，孤篇横绝，竟为大家。”后来人们也以“孤篇压全唐”来形容它在唐诗中的地位。

但奇怪的是，这首创作于初唐的佳作，在明朝中期兰溪人胡应麟首次评论它这前，似乎无人注意到过。且此诗除宋人郭茂倩的《乐府诗集》收录以外，究唐、宋、元三个朝代，再无其它著作中出现过它。一直到胡应麟在他的诗论作品《诗薮》评论它：“张若虚《春江花月夜》流畅婉转，出刘希夷《白头翁》上，而世代不可考。详其体制，初唐无疑。”后世才对它好评如潮。

胡应麟对这首诗是评价是很高的，他说这首诗写的比唐朝刘希夷的《白头翁》还要好。很多人对《白头翁》这首诗可能比较陌生，但对诗中“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”却一定很熟悉。因为刘希夷因为这两句诗写的太好，以致丢了性命。《唐才子传》载：“（希夷）又吟曰’年年岁岁花相似，岁岁年年人不同’。舅宋之问苦爱后一联，知其未传于人，恳求之，许而竟不与。之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍。”

很多人在考证为何此佳作在唐宋元为何沉沦不显。但未能找到令人信服的理由。

我在近期对此问题进行探究，觉得应是以下原因。

首先是张若虚的《春江花月夜》是对隋炀帝杨广同名诗的扩写。世人但知隋炀帝横暴，不知他同时又是一位才华横溢的诗人，杨广曾作《春江花月夜诗二首》：“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。夜露含花气，春潭漾月晖。汉水逢游女，湘川值二妃。”稍一比较，就可以看出张若虚全诗都有杨广诗的影子，扩写的诗再好，可能在当时的年代也不被人重视。

其次是张若虚属于初唐四杰流派，初唐四杰一直不被认可，直到明朝何景明开始才被推崇，他认为初唐四杰的诗甚至比杜甫的都好，到明朝“后七子”这种观点达到高峰，于是张若虚的《春江花月夜》从明中期才逐渐被好评。

再次是对张若虚的《春江花月夜》写法不认同，如清袁嘉谷在《卧雪诗话》里说：“张若虚《春江花月夜》七言长篇，连用题字．颠倒成文，词多意少，诚不足法。”又说：“他人以为奇丽，实则丽而不奇。春四见，江十二见，花、夜各二见，月十五见，开后世恶体之先。”认为诗中重复字太多，虽然华丽但不奇，且词多意少。

最后是诗体不正，《春江花月夜》是陈后主作的曲，词为五言四句，后人亦都按此格式写。张若虚将它写成七言三十六句，虽是创新，但很多人认为它文体不正，蘅塘退士编写《唐诗三百首》，也因其不符合他的选诗原则“取正不取变”，没有将它选入《唐诗三百首》。