看了一下新闻内容，是2017年被否了，又申请复审，今天新闻是说又被否了。
不意外，毕竟当年创立时一穷二白，模仿n站建立的同质网站，logo也和n站差不多，要说这logo没有“借鉴”n站，实在没法说。
看评论里又有提到腾讯的，想说两句。
网上有个段子，说腾讯的东西全是抄的，然后现在成了全民梗，但那个梗只是梗而已，好多年轻人当真了。
抄袭，不管从民间正义来说，还是法律判决来说，梗里面腾讯那些被列出的产品，大部分都不符合抄袭的定义。
越是大的点子，越不能被定义为抄袭。腾讯那些产品之前，确实有其他产品，但这不代表就要定义为抄袭。
首先，大点子被垄断，那人类的脑力劳动“站在前人的肩膀上”就越来越难了。比如说，点子a是做一个电商网站在网上买卖东西，点子b是做一个购物车功能，前者就比后者“大”，越是“大”点子越不容易被定义为抄袭，越是“小”点子越容易被定义为抄袭。如果我先想到先做出第一个电子邮箱，那我也很难垄断电子邮箱这个概念，禁止其他人做。知识保护不能倾向于保护太大的点子，否则太不利于竞争，不利于优秀的产品出现了。
另一方面，大的点子撞车想到一起去也是有可能的事，不好确定是不是有抄袭或借鉴，但细化的脑力劳动成果不容易撞车，比较好判定。喜欢今敏的观众可能知道，虽然有人认为诺兰的《盗梦空间》有借鉴《红辣椒》（又译《盗梦侦探》）的嫌疑，但诺兰自己说是没看过红辣椒的，导演这么说，也没人能质疑什么。但《黑天鹅》的导演，除了借鉴今敏《未麻的部屋》的创意手法，还借鉴了未麻的部屋里面的一个水池分镜，这种细节的借鉴是一目了然的，当然，黑天鹅的导演后来在飞机上遇到了今敏，当面解释说是向今敏致敬，但听今敏提起此事的语气，似乎并不怎么乐于接受这个致敬的说法……大点子和小点子，到底借鉴没有，到底抄袭没有，往往是越小的越好辨认，越大的越难辨认。
再一点，点子的大小，也代表了从“想出点子的智慧”到“做出点子的智慧”之间的距离。比如，从“电商平台”到“做出淘宝”之间，从“共享出行”到“做出滴滴”之间，都要有很多活要干，点子本身不是成为世界500强的关键，具备实现点子的能力，才是关键。“像n站一样能发弹幕的视频网站”的点子，到“做出B站”之间，还要干很多活，可能有点子只是整体工作的百分之一；而从“有眼睛嘴巴的拟人化小电视”到“做出b站logo”之间，要干的活的比例就少很多，可能找到前面的概念能占做出logo整体工作的一半以上了。
网友评论