在《夏洛特烦恼》中有这么的一段剧情：夏洛穿越到了他初中的班级里，当他发现自己在梦中的时候，看着一直讽刺挖苦他的老师说了句经典的台词：“在我梦里，我还能让你把我给欺负了？”。他能说出这么“男人”的话，就是因为这是他的梦，是他的“领域”，他是这个梦里面的“王”。

那么在DDD中也有领域的概念，团队中的同学们也是所负责领域中的“王”。通过领域，我们会引出另外两个概念，即：子域和限界上线文。那么，在今天的文章里，我们就好好的聊一聊他们的故事。

在我梦里，我还能让你把我给欺负了？

一、领域

既然DDD的含义是“领域驱动设计”，那么，什么是领域（Domain）？

从广义上讲，领域就是一个组织所做的事情以及其中所包含的一切。换句话说，就是一个公司或组织，它所涉及的业务范围以及在其中所进行的活动。

上面的定义可能较为生涩，那么我们以非常火爆的《斗罗大陆》为例：唐三获得了杀神领域和蓝银领域。那么，当施展出领域力量之后，在领域内的自己实力大增，而对手的实力却被大幅度削弱。

唐三获得了杀神领域和蓝银领域

那么公司也是一样的，我们拿李宁和阿里为例，在运动服饰这个领域中，李宁就远远强于阿里；但是在电商互联网领域中，阿里就强于李宁。所以，用大白话来说解释领域这个词的概念，就是——你所经营的、活动的、擅长的那个圈子。

企业在各自的领域中

“领域”这个词的含义是多样化的，它既可以表示整个业务系统，也可以表示其中的某个“核心域”或者“支撑子域”。

由于“领域模型”包含了“领域”这个词，我们可能会认为应该为整个业务系统创建一个单一的、完整的、内聚的、全功能式的模型，就像《圣斗士星矢》里面的圣衣一样，那么的完整、内聚、功能繁多且强大。

单一的、完整的、内聚的、全功能式的模型

然后，其实正好相反，在DDD中，一个领域被分为若干个子域，领域模型在限界上下文中完成开发。事实上，在开发一个领域模型时，我们通常关注的只是这个业务系统的某个方面——某个子域。而无论软件系统本身的复杂度是大还是小，几乎所有软件的领域都包含多个子域。

在DDD中，一个领域被分为若干个子域

二、子域

子域根据类型的不同，可分为：核心域、支撑子域和通用子域。以一个音乐网站或者app为例（排除掉版权问题，假设所有数字音乐各大音乐网站都可以平等播放），它一般包含很多的功能，我们暂且只关注音乐品味推荐、会员与权限、促销活动这3部分功能，那么如下就是针对这3部分子域类型的划分：

核心域、支撑子域和通用子域

【解释】

- 那么如果想要我们的音乐网站或者app脱颖而受收到大众的喜爱，音乐品味推荐会是核心能力，我听了几首歌，后续不知道要听什么歌曲了，而网站给我推荐的歌曲都特别符合我对音乐的品味，那用户自然就更喜欢来这里听歌，那么“音乐品味推荐”就是核心域；

- 而网站的各个功能其实都会或多或少的使用会有与权限的能力，所以“会员与权限”就是通用子域；

- 而“促销活动”这部分也属于业务能力的一部分，但是并没有核心域那么重要，“促销活动”便是支撑子域。

2.1> 核心域

它是整个业务领域的一部分，也是业务成功的主要促成因素。从战略层面上讲，企业应该在核心域上胜人一筹。我们应该给予核心域最高的优先级、最资深的领域专家和最优秀的开发团队。在实施DDD的过程中，你将主要关注于核心域。

核心域

2.2> 支撑子域

如果某个限界上下文对应着业务的某些重要方面，但却不是核心，那么它便是一个支撑子域。创建支撑子域的原因在于它们专注于业务的某个方面。

支撑子域

2.3> 通用子域

如果一个子域被用于整个业务系统，那么这个子域便是通用子域。

通用子域

三、限界上下文

运用限界上下文（BoundedContext）的战略设计模式来分离领域模型。一个领域被分为若干个子域，领域模型在限界上下文中完成开发。

在实施DDD的时候，我们要保证每一个术语应该仅表示一种领域概念，即：将用到的每一个术语进行限界划分。这种基于语言层面上的上下文边界划分，也是实现DDD的关键。如下所示，同样的“售卖”一词在不同的上下文中含义都是不一样的：

限界上下文

限界上下文是一个显式的边界，领域模型便存在于这个边界之内。领域模型把通用语言表达成软件模型。创建边界的原因在于，每个模型概念，包括它的属性和操作，在边界内都具有特殊的含义。

限界上下文&领域模型

上面我们介绍限界上下文的时候，一直再提边界的问题，边界真的这么重要？没有边界，不是一样不影响我们项目的开发迭代吗？ 其实不然，在我们试图创建一个“大而全”的软件模型的时候，要使所有人都对某个概念的定义达成一致几乎不可能。因此，最好的方法是去正视这种不同，然后使用限界上下文对领域模型进行分离。可以举个例子，在广场上有一群人要商量去哪里，大家各抒己见，无法达成一致。

在广场上有一群人要商量去哪里

那怎么办呢？大家谁都不让步。分析原因，广场上的这群人，彼此之间又都是陌生的，那么陌生人也不会轻易的迁就对方，那么我们以家庭进行分组（建立边界），由一家人（即：在同一限界上下文中）内部去商量要去哪里，确定一致性建议。

根据领域分离，确定一致想法

由上面的例子我们可以看到，将不同的家庭分界开来，由于一家人是有血缘关系的，所以更容易达成一致。而在DDD中的这种“一家人”，就属于限界上下文，它把一个领域（类比：广场）划分为多个限界上下文，在限界上下文中进行领域建模，同时，这样更容易对某个概念的定义达成一致，建立专属这个限界上下文的领域语言。

四、战略设计的重要性

DDD是分为两大部分内容的：宏观上的——战略设计和微观上的——战术设计。而在上面我们介绍的“领域”、“子域”和“限界上下文”其实都属于战略设计。那么在实施DDD的过程中，我们也需要遵守先执行战略设计，再执行战术设计的方式。那么，战略设计为什么这么重要呢？

其实一提到战略和战术，大部分同学的第一反应应该是在战场上高频出现的词汇，那么我们就以战场来做解释。下面是辽沈战役攻打锦州的作战部署图：

作战部署图

从上面的图中我们可以看到，分为了“2C”、“7D”、“8D”、“8C”等作战部队，并且针对每个部队都标注着要攻打的位置和路线。在这张图里，并没有标注用什么枪、用什么炮、用什么手榴弹、多少医护人员……也就是说，不包含打仗的具体细节（战术模式），只在宏观上（战略模式）划分的队伍和攻打方向。如果没有这个宏观的作战图，那么部队将会一盘散沙，各自为战，没有任何配合可言了。这个跟我们DDD中的战略模式是类似的。如下是对应关系：

• 领域——>攻打锦城

• 子域——>部队

• 核心域——>主力部队，比如：8D

• 支撑域——>其他非主力部队

• 通用域——>通信部队，医疗部队，炊事班

• 限界上下文——>某部队负责攻打的区域

通过上面针对战争的例子来看，战略的重要性远不亚于战术，就像人们常常说的那句话——“方向不对，努力白废！”，而战略设计就是DDD中的方向。

五、问题空间&解决方案空间

领域中还同时存在问题空间和解决方案空间。它们的含义如下所示：

问题空间和解决方案空间

软件开发过程，本质上可以看作是问题空间到解决方案空间的一个映射转化。

5.1> 问题空间

在实际项目中，我们可以针对如下问题，对问题空间进行评估：

• 这个核心域的名字是什么？目标是什么？包含哪些概念？

• 支撑子域和通用子域是什么？

• 如何安排项目人员？能否组件一只合适的团队？

5.2> 解决方案空间

解决方案空间在很大程度上受到现有系统和技术的影响。在实际项目中，我们可以针对如下问题，对解决方案空间进行评估：

• 有哪些软件资产是存在的？是否可以重用？是否需要创建？是否可以从别的地方获得到？

• 这些资产是如何集成起来的？需要如何集成？

• 假设资产都已经ok了，我们还需要做什么？

• 核心域和支撑项目的成功概率是多少？会不会由于其中一个的失败而导致全盘皆输？

• 在哪些地方我们使用了完全不同的术语？

• 限界上下文之间在哪些地方存在概念上的重叠？这些重叠的概念在不同的限界上下文之间是如何映射和翻译的？

• 哪些限界上下文包含了核心域中的概念，其中使用了哪些[Evans]中的战术模式？