不得不承认，关于质疑证据这件事，我不曾想过还有真假之分，一直以来都是天真的以为既然都是证据了，那肯定是真经过很多调查证明，所以没什么值得质疑的。
但是今天的我又要长见识了呢，学会质疑证据，其实也需要像淘金式思维一样，有意识的培养，也就是在脑子里种下质疑证据的意识。
几乎我们遇到的所有推理论证都包含了对这个世界曾经是什么样、现在是什么样和将来是什么样的看法，持论者希望我们将这些看法当做“事实”来接受。
这些看法可能是结论，可能是理由，也可能是假设。我们可以把这些看法称为事实断言
对于事实断言，要问的第一个问题就是我为什么要相信他？其次，这个断言需不需要证据来加以证实？或者再有证据的情况下证据的效力怎么样？
关于证据可以从它的类型去看证据的质量
第一组直觉、个人经历、典型案例
“我觉得这家店的饭菜没有我妈做的好吃”
直觉最大的问题就在于他的私密性，别人根本无法判断他的可靠性
“我发现我的一个朋友学了半年瑜伽，结果身材变好了，气质也有了，所以我觉得想要有身材，有气质，坚持练瑜伽就好了”
“我认识有个人……” “以我的经验，我发现……”
我们应该有意识地注意这类证据，因为个人经历常常会犯以偏概全的错误
典型案例，常常很有说服力，因为他们在被演讲所活灵活现的讲述，具体生动而又细致感人，最能引发听众的共鸣，而我们在被吸引注意力的同时，也就让我们不再考虑他作为证据的价值
第二组当事人证词，专家意见
当事人证词也是个人经历的一部分，但当事人通常是名人名流，他们提供一种说法，某某产品和事物有……价值，这种赞同和反对缺乏我们需要的任何信息，所以这类证据通常用处都不大
在此要格外注意当事人证词，大多数带有选择性（选择针对性有用和赞同的）和省略信息（反对和批评的声音）
专家意见。
每个人在生活当中，都有不懂的事情，我们会特别尊重专家，我们觉得专家在这个领域有相当大量的研究，相当深度的见解，所以不懂的时候，就看专家怎么说。
但是专家说的就一定对吗？
首先有一个专家，但是我们所讨论的主题，是不是他的专长？是不是他研究的领域？
再看看，专家的地位怎么样？能不能接触到一手的资料，有没有资格做权威的发言？
还有最后，即便是一个真的专家，研究也非常深入，地位也很高，但是他的个人需求、态度价值观，对他的发言都会有影响，所以专家意见未必可靠。
学会质疑，不要再轻易地“信以为真”，这不是再说不要相信这个社会，而是在任何事情保留自己的一份看法，对人听之信之，其实也是对自己的不尊重。
学会质疑～
网友评论