BTC=bitcoin
BCC=bitcoin cash
前天在得到上听了张潇雨的课—公司价值的本质是什么。这里提示了一个反直觉的观点，
公司价值的本质是自由现金流，而不是利润。并且举了一个亚马逊的例子，1997到2005年来，亚马逊股价翻了
600倍，但是它的利润其实并没有增加多少，但是自由现金流增加了很多，因此股价只与自由现金流有关。
李笑来老师在199元的一块听听课上（区块链生存简明指南）上指出，比特币可以看成是一家世界银行
分发出来的股票。因为现实的世界银行进行跨国转帐是需要成本的，因此比特币转帐需要成本就情有可缘了。
但是，BTC因为1M的原因，现在已经越来越者，因此导致要想先转帐成功，就要加价，转帐成本太高，导致
BTC不适合来买一些小的东西。如果你拿BTC来买一杯咖啡，如果转帐费是40元人民币，请问你还有用BTC买咖
啡的欲望吗？从这个角落来说，BCC可能是一种更好的选择，如果转帐成本只有几毛钱，那么100元左右的交易，
可能没有免费转帐（想想微信和支付宝）来的好，但是比BTC的高额转帐费还是要好一些的。从这个角度来说，
BCC比BTC在未来能够吸引更多的穷人来进行支付。
但是，BTC已经8年了，从2009年开始，到现在。按照笑来老师4年2个周期的分法，BTC现在已经走过了4个周期了。BCC还不到一个月。虽然它可能是中本聪思想的更好的继续，比如8M带宽，比如转帐费低，比如没有那么复杂的闪电网络等等。（闪电网络几乎要core团队重写整个btc代码，难度要多十倍）。这些虽然更加符合中本聪的思想，但是，有一个很重要的问题，就是时间太短了，大家都不太相信。就仿佛你与一个姑娘，见了几天，就决定
与她结婚了，你的亲人和她的亲人以及你们周围的朋友肯定会怀疑你们将来能否一直幸福的过下去。区块链世界的密度是更大的，但是时间的复利也会在区块链世界里不断的放大。所以，BCC的价值，需要时间走出来。
下面我说一下core团队对矿工的攻击点
core团队：支持BTC （有技术）
矿工：支持BCC （有钱，有算力）
core团队认为像江卓尔和吴忌寒这样的矿工团队，为了自己的利益，想要把1M的BTC扩容到2M。如果扩大之后，矿工是可以拿到更多的转帐费用的。就我所知，现在 BTC每10分钟分得12.5个BTC, 但是首次BTC矿工通过挖矿进行转帐的收入在10分钟内已经到了13个BTC.因此，如果扩容，BTC也会成为一些大矿主的中心化产物，比如现在江卓尔和吴忌寒这样的矿工团队。11.11号BCC的巨大涨幅和跌幅已经让很多人认为这是矿场主对市场的控制。从这个角度来看，BCC也有中心化矿场控制的风险。
下面说一下矿工对core团队的攻击点
Core团队不同意BTC扩容，但是要上闪电网络，闪电网络能够解决BTC主网上的交易缓慢的问题。但是，有一个问题，闪电网络导致大量交易在闪电网络上进行，闪电网络又会被1到2家公司控制，那大量的交易就被1，2家公司所控制了，这也背离了中本聪的去中心化的点对点交易系统的理念。（参考比特币英文白皮书）因经，矿工认为BTC背离了比特币的初衷。
综上所述，在BTC与BCC之间的选择，就仿佛在离家近工资低和离家远工资高的两份工作之间进行选择，很可惜，你没有离家近钱多的选项。
但是，注意，这个类比还有一点不太对的地方，那就是你可以选择一个工作，但是，BTC与BCC很可能最终只能活下来一个。
当然，也不排除BTC被富人用来买游艇， BCC被穷人用来买肉。但是，这可能只是一种理想。因为在金融的领域里，胜者为王，败者可能什么都不是。不过，考虑到莱特币这个山寨币之王现在还活得好好的，因此，我说的
BTC与BCC共存的格局可能会存在很长一段时间。
好吧，云币在BTC分BCC的时候，说出了只有一个比特币，现在，谁是真正的比特币？
我们在区块链做投资，可能要2个周期才能看出来，谁是最终的比特币，要看谁的自由现金流更多，自由现金流更多意味着用户更多，商家更多，矿工更多，代码更符合人类世界的需求。这些都需要时间来检验。
我的结论是，我可能更倾向于BCC是真正的比特币，但是，一切都需要时间来看，这，也是我这么喜欢区块链的原因所在。
康话区块链，明天与你见！
7月时在圈内刚提示买入eos，并帮不会买的圈友买1000元的。 一会儿，就9.5元了。
没有任何区块链资产的，欢迎进来一块投资。
网友评论