事件1：
滴滴顺风车司机残忍杀害乘客，网上铺天盖地咒骂滴滴马上倒闭。个别人拿出数据，分析各种打车方式下受害情况分布，滴滴并不是最高的，结果这些分析者被骂给滴滴洗地。
事件2：
锤子科技CEO罗永浩被网民攻击，骂其为“精日”，“汉奸”，罗迫于企业负责人压力，发文澄清，又被攻击为了钱宁愿打脸。
思考
这些语言暴力者的思考模式是什么，我总结一下：
- 世界是二分的，非黑即白
- 二分是动态变化的，合我意（心意和利益）的就是白，反之则黑
- 我喷一些人和事是不需要逻辑的，更别跟我谈什么独立思考
- 数据？你在开玩笑吗？事情明摆着的，看特么什么数据。（事实上，你给我看 ，也看不懂）
- 事后证明我喷错了。我喷过吗？你有证据吗？
- 找出喷的证据，我就不说话，不说话。。。。。。
那讲讲非语言暴力者该怎么对待热点事件：
- 信息来源可靠吗？
- 如果不可靠需要看更多信息，不急于发声
- 在真相大白之前要综合看各方的态度，不能从众
- 如果消息源可靠，我能做些什么吗？是否需要声援？必要时勇敢发声
- 相关人或事，哪些合理，哪些不合理。不合理的要批判，要呼吁从严处理。合理的部分要承认，要寻找改进空间，不可乱棍打死。
为什么要这样做呢？
- 对于我们这样一个人口众多的国家，稳定是第一位的，有时国家会迫于舆论压力做一些牺牲，别误会，是牺牲掉热点事件中部分人和物（虽然这么做是不合理的）
- 牺牲掉合理的人和物，有什么危害？
- 你可能是下个热点事件的主角，遭遇热点事件的待遇。希望到时候不要喊冤
- 毁掉了一个行业，导致整个社会的运行效率下降，最终所有人买单
希望
看到一些理性的网友写到，
大部分人是有逻辑的，可以明辨是非，只不过他们不愿意在网上表达
但愿如此吧，这些人的存在是未来社会的希望。
网友评论