慎称“老百姓”

       笔者所在的地方电视台不知使了什么妙手，前番不论结束在哪个台，只要一重新打开，必是地方台。故而尽管节目寡淡，甭问那“收视率”肯定不低的。

       今日打开，是记者采访某社区的镜头，也工作人员介绍工作业绩，绿化美化什么的，“使老百姓认识假设文明城市的重要性”云云。一听，怪不是滋味。

       从语文的角度讲，此语境里的“老百姓”是不包括自己在内的。那“自己”的指向又是那些人呢？无非是自己所在的社区组织，以及区市政府和人民法院，公安，检察等等政府机构吧。那“老百姓”范畴也就清楚了，除此而彼嘛。

       显然不太合适。

       那这位年龄并不太大女性社区工作人员——看样子可能尚未成婚——嘴里就怎么冒出这么一个称谓呢？大约是从不少官员在公众场合的表述里学来的吧。着实说，有着一定官场级别的人士如此表达还真不是个别现象。

       “老百姓”一词，除了其区别人群的性质外，多少还是有先天贬义的成分在其中的，这跟该词语的“出身”相关，其缘于专制时代统治者对庶民的称呼，范围是统治阶层以外的人等，近似的词语还有庶民，臣民，子民，平民，庄民，村民等等。当然，眼下是个平等社会，但历史和传统并不是一下子就可以消泯得干干净净的。举个例子，我是个芳龄少女，正在找男朋友期间，有一天遇到了一个对眼的小伙，只对其家庭出身等等尚欠了解，委托你去打听，结果是，小伙子的父母都有前科劣迹。毫无疑问，小伙子在你这里立刻减分不少。“老百姓”的尴尬正在此处。

       不可否认，“老百姓”在某些“精英”人士的眼里，依然还有不少负面指向——落伍的，落后的，文化水平和觉悟不高的，社会底层的，老大难的，甚至还“不明真相”和容易盲从闹事等等。“精英”人士也知道，直接这样评价是不合时宜，是忌口的，但其内心却一直是这么认为的。

       当然，张口闭口“老百姓”如何如何也不能完全归于表述者的无意或疏忽。翻开《现代汉语词典》，其中“老百姓”一词的解释便有：“区别于军人和政府工作人员”等表述，显然是对历史遗留词语的顺承延用，已经不太合适。的确，如在延安时期，文件里出现“老百姓”司空见惯，毛伟人也在讲话里告诫：“不要把自己混同于一个普通老百姓”，革命歌曲里也有“部队和老百姓”如何如何等等的表述，但那不是一个特殊时代吗？就像你的小名“大娃”“二妮儿”“三儿”等等，父母可能一辈子都这么叫你，但在你的结婚典礼上，你就职演说时，你入党宣誓时，别人再以小名来称谓你，就太唐突了是不？

       而今呢，已然一个全体社会成员人人平等的时代，现行《宪法》规定：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。 中华人民共和国公民在法律面前一律平等。 国家尊重和保障人权。 任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。”

       也就是说，某些人士习惯的“老百姓”表述实在应该改改了，比如改为“本社区居民”“社会大众”“人民群众”“社会各行各业”“社会各界人士”等等。指向明确，通俗且毫无官气，何乐不为？