从竞争规则重新认识改革开放——（二）价高者得真的不好么？

昨天我们说了九种竞争规则，那么为什么会存在那么多竞争规则呢？

那是因为资源是稀缺的，为了确保社会的正常秩序，就必然需要一个竞争规则，否则社会就会乱。我们必须要找到一个规则，从而决定谁是赢家，谁是输家。而选择不同的规则，就有不同的人比较容易胜出。

从竞争规则重新认识改革开放——（二）价高者得真的不好么？

比方说，如果用暴力作为标准的话，那么身体比较强壮的人比较容易胜出；用智力做标准的话，比较聪明的人容易胜出；根据种族、出身、社会身份来竞争的话，那出身比较好的人，根正苗红的人就比较容易胜出；根据等待的时间来判断，先到先得作为规则的话，那时间成本比较低的人就比较容易胜出；如果按照出价的高低，那有钱人就比较容易胜出。

从竞争规则重新认识改革开放——（二）价高者得真的不好么？

那哪种竞争规则更加公平呢？

身强力壮的人，会觉得暴力是个挺好的规则；学霸会觉得用考试、看文凭是一个既文明又公平的办法；根正苗红的人会说按身份来决定；有北上广深户口的人，会说户口挺好的；平步青云的人，会说按照职位高低来确定收益；勤勤恳恳的人，会觉得按劳分配是公平的；时间多的人，会觉得先到先得挺公平的；善于交际的人，会觉得凭借社会关系来决定收益也挺公平；有些觉得社会亏欠他们的人会觉得按需分配才公平；有些资质平平又没什么机会的人，可能会觉得随机分配最好；当然有钱的人他们会说，价高者得更公平。

可见，不同的人有不同的立场，如果想要争取所有的人都同意，说这个规则才是最公平的，那永远不可能。

从竞争规则重新认识改革开放——（二）价高者得真的不好么？

既然从竞争收益上无法判断哪种规则更好，那么我们就反过来从竞争成本上分析看看。

每种竞争规则都会带来竞争成本，但有些竞争规则带来的竞争成本，其他人是很难受益的。

比如，你练武练得很出色，最后抢到需要的东西了，那么练武本身所花费的成本对你来说是值得的，但是社会上其他人，却不能够从你的功夫里得到什么好处；

又比如，你花很长时间排队，你当然能得到想要的东西，对你来说，这些时间花得值得，但是社会上其他人，却不可能从你排队所浪费的时间当中得到任何的好处；

再比如有些人去攀附权贵，有些人努力钻营，所有这些努力本身，对于得到资源的人来说似乎都是值得的，但是对于社会其他人来说，所有这些努力都是一种无谓的损失。

所谓无谓的损失，就是指社会其他人不能够从中得到任何好处的付出。

从竞争规则重新认识改革开放——（二）价高者得真的不好么？

但是，在上述九种竞争规则中，价高者得的竞争规则，是争议最大的一个点。它有这么一个特点：凡要用出价高低来竞争，人们就会努力地去赚钱。

那怎样才能赚到更多的钱呢？

当然，暴力打砸抢是一种办法，但那是非法的，大多数人不会这么做。因此为了赚更多的钱，正当的途径是去生产一些别人需要的东西，让别人自愿购买。

这种竞争方式，会指引人们去从事一些积极的、有收益的、对社会其他人带来福利的服务。因此这种竞争办法立刻就跟其他的竞争办法区分开来了。它带来的不是多余的肌肉，多余的社会关系，多余浪费的时间，它带来的是，社会其他人也愿意付钱购买的商品或者服务。

因此，价高者得的竞争规则，造成的无谓损失是最小的。它不会因为竞争的过程消耗资源，使得整个社会的饼越来越小，而是在竞争的过程中，使整个社会的饼，整个社会的福利越做越大。

因此，以从公平的角度看，价高者得不是一个更公平的办法。但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从如何减少竞争带来的无谓损失的角度来看，价高者得是比其他竞争方式更有效率的，它直接带来了社会财富的高速集聚。

从竞争规则重新认识改革开放——（二）价高者得真的不好么？

因此，改革开放改的是什么？是竞争规则。它从过去看政治面貌，社会身份，需求，辈份，变成另一个更加直白的规则——价高者得！而改革开放就这么一个竞争规则的改变，就造就了我们整个国家财富积累的巨大变化！这里不得不对邓小平生出万千景仰！所谓“大道至简”，我想也不外如是吧！

从竞争规则重新认识改革开放——（二）价高者得真的不好么？