没错，你是你孩子的父母，你也只是你孩子的父母而已。也许这是你唯一的孩子，也许你此前经验不多，人生是一场没有重播的现场，所以你暗暗担心三十年后等你弄明白当爹当妈到底是怎么回事的时候，你的第一手经验已经没有了意义。不过首先你得弄明白一个问题，你所关注的，到底是你孩子，还是你自己如何成为优秀的父母，因为这两件看上去极为相似的事还不能完全画上等号。就算你成了“别人家的家长”，完美的父母就一定会带出优秀的孩子吗？或者我们换个问法，父母对孩子的影响到底有多大？
可大可小。
往大了说，父母是天，至少在孩子小的时候。从基因上说，父母是孩子的造主，生命的赋予者，也是孩子一切遗传病的来源。按精神分析学的说法，你是对你孩子潜意识影响最大的人。据说很多人最崇拜的，是自己的父亲。往小了说，父母是孩子人生的首发站。我想哪怕是饱饮鸡汤的父母也不希望孩子的这趟车一辈子开不出自己的影响范围。你只是父母，不是孩子的老师，同学，初恋，更不是孩子的伴侣，同事，子女。父母贤德孩子未必良善，父母流氓孩子未必恶徒，更极端的，那些单亲家庭，文盲家庭，甚至孤儿出身的孩子，就不能成就同样精彩甚至更加出色的人生了吗？
新手上路心慌慌，人之常情。好在人是经验动物，没吃过猪肉，总见过猪跑吧。你以子女的身份，回头看你自己父母对你有多大影响呢？在那个没有网络，没有微信，没有鸡汤的年代，他们居然就“奇迹般的”把你拉扯大了。你对你的现状不满么，你觉得这种不满里你父母对你的培养（注意不是他们的地位、身份、财富、知识等等客观属性）占很大原因么，你觉得自己的性格缺陷，不幸福，主要来自于你父母么？
我当然无意否认一部分父母对子女的教育存在严重缺陷，家暴也好，溺爱也罢对孩子恶劣的影响，但是聪明如你，不至于连这些常识问题也需要鸡汤文来澄清吧。如果你真要讲究，那么我告诉你，科学研究已经发现确凿证据，至少在白鼠身上，祖父母（第一代）对还在婴儿时期的父母（第二代）肢体接触安慰抚摸的次数直接影响子女（第三代）在中年后某些疾病例如心脏病的病发概率，背后机理被认为与神经科学和表观遗传学都有关系。所以也许，我是说也许，你真要算账的话，首先要找的是你的祖父母？
我假设以后如果你的孩子考上美国的哈佛大学不会让你太失望。目前约有2万2千名学生就读于哈佛大学，简单的数学告诉我们，这背后有4万4千人次的父母。糟糕，如何让孩子上哈佛居然有4万4千种答案，你读的上一篇鸡汤文似乎没告诉你这一条。
你在担心什么？
你担心没有能力给孩子买进口奶粉？供孩子上私校？给孩子请辅导老师？安排孩子学琴棋书画十八般兵器？送孩子出国留学少吸点雾霾躲开中考高考？抱歉，这类客观问题，往往不是以你的主观意志为转移的，要么钱不够，要么事业限制，要么家庭原因等等。大多数时候，你连你自己的生活都不能全权决定，何况是另外一个人的。
你担心没能及时掌握最新的育儿技术耽误了孩子最佳的生长发育？一岁断奶还是三岁断奶？八岁做窝沟封闭还是十岁？补钙还是补维生素D？什么时候摘尿布，什么时候分房睡，又到底什么时候自己吃饭？科学是严谨的，怀疑的，不严谨的往往是把科学当作鸡汤传播的人，包括我上面提到白鼠实验，大量研究仍然停留在观察阶段。那些大包大揽的权威式科学鸡汤，如果号称什么最新进展，唯一标准，唯我独尊之类，一定是伪的。
你担心现在的无心之过影响孩子一辈子的性格以及成年后的幸福感？管太严影响孩子以后的创造力，管太松怕孩子在公共场合撒泼给你丢脸？据说孩子的教养是父母素质的体现，你怕自己真实的素质被你孩子大白于天下？放心，你素质再差也不会比现在的美国总统素质差，不过，你孩子教养再好能比美国总统他闺女教养好？这类性格教养等务虚的鸡汤文，就和“育儿专家”这个伪概念一样可笑。全球70亿人，70亿次或人工或自然的受精，着床，胚胎发育，70亿次或剖或顺但最后一定成功的生产，70亿个个体，70亿种性格，70亿种命运，70亿种活法，你和我提鸡汤？
你到底是在担心你孩子成不了“别人家的孩子”，还是在担心在“家长”这个最近获得的身份上，你没法做到优秀，就像你目前为止大部分的人生那样？
那又怎样？你以为你是谁？
网友评论