颜文浩
自古有言，曹操是奸雄，刘备乃君子。刘备宣扬大义，深得民心的形象是家喻户晓的了。但是，依我看来，刘备的“仁义”不过是君王的政治手段罢了。人说曹操是奸雄，我今日就道刘备假仁义。
刘备，关羽，张飞，他们三个好兄弟桃园结义的一幕应该大家都耳熟能详了。据《三国演义》中的说法，他们三人因巧合结识，在桃园中相互结为弟兄。刘备是大哥，关羽是二哥，张飞是三弟。他们三人立下一个誓言，“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。”
后来，因为一次意外，关羽决策失误，深入了敌营。而与此同时，关羽手下守南郡的太守糜芳，与将军博士仁平常皆受关羽的轻视感到不满，孙权派人来诱降，二人便投降到了孙权的阵营。吴军以蜀军将士的家属为人质，出兵配合曹军，前后淹击蜀军，蜀军溃败。关羽仅带着少量的随从向蜀军控制的上庸撤退，他们日夜兼程，连续数日未休息，十分疲累。在接近蜀境关羽竟被吴军的一个小将马忠生擒。关羽被擒后，坚决不降，被东吴斩杀。
刘备得知此事，悲痛欲绝，哭得天昏地暗。他最后当然也没有选择死亡，于是那句“但求同年同月同日死”便成了笑谈。刘备好像是气的上头了，他要为关羽报仇。
公元221年，刘备率大军攻打东吴，为关羽报仇。当刘备决定发兵攻打东吴时，蜀国不少臣子建议刘备不应攻打吴国，仍应坚持孙刘联盟。老将赵云，就是反对的代表。赵云谏言刘备：“国贼乃曹操，非孙权也。今曹丕篡汉，神人共怒。陛下可早图关中，屯兵渭河上流，以讨凶逆，则关东义士，必裹粮策马以迎王师；若舍魏以伐吴，兵势一交，岂能骤解。愿陛下察之。”但是刘备不顾反对，仍然坚持发兵攻打吴国。因为刘备攻吴，并不仅仅是为关羽报仇。为了保证内部的稳定，攻吴是必要的。而且刘备攻吴时，东吴掌握荆州不过一年多的时间，根基还不稳固，夺回荆州也未尝不可。
虽然攻打吴国是个冒险的策略，但是比起攻打魏国，那就是个不错的战略。魏国根基深，实力强，打魏国不是一时就能打胜的。要是能夺回荆州，对于刘备集团来讲，意义更大。刘备丢了荆州，只有个益州，刘备只靠个益州，是打不下天下的。诸葛亮在《隆中对》时就提出了荆州的重要性，荆州可以和益州互相救援。可惜刘备轻视了陆逊，夷陵之战惨败。
刘备啊刘备，若只是报仇心切也就罢了，怎能在这生死攸关的时刻一意孤行呢？不听劝告，让你尝到了连营七百里的苦果，这“苦果”也断送了你自己的性命，落下个“退于白帝城内，逝与永安宫中”的结局。那时的你定是深刻体会到“满招损，谦受益”的道理吧。那时的你后悔过吗？
刘备没有别路可走，他戴着仁义的面具呢。如果此时摘下面具，他的人设就崩得彻彻底底了。斟酌损益以后，刘备只得铤而走险。但外人看来，这时的刘备一心想为兄弟报仇，以解心中之恨，不顾军民劳苦，不管将士性命。其“仁”何在？其“义”又何在？难道一味苦战，不顾将士百姓是仁？难道为兄弟报仇是义，不管众将士死活也是义吗？为兄弟报仇之小义而失军民安危之大义，是真“义”吗？所以，此时，他的假仁假义更显露于外了。
刘备，始于仁义，也终于“仁义”。
g�����M�
网友评论