美文网首页汤小小轻松高效写作
《奇葩说》:“风流”组合高光辩论,让我看到与写作相通的3点

《奇葩说》:“风流”组合高光辩论,让我看到与写作相通的3点

作者: 汤小小 | 来源:发表于2021-01-24 10:09 被阅读0次

    文/尖尖角

    后台回复“听课”,听免费课程

    后台回复“写作”,加入写作群

    最近,《奇葩说7》强势开播,海选片段就上了几次热搜。今年的导师阵容,除了马东、蔡康永、薛兆丰外,又增加了杨幂和刘擎。

    新晋导师杨幂靠着金句“极度的坦诚,就是无坚不摧”“清醒的人,都是在努力活着的人”迅速登上热搜。

    新晋导师刘擎靠着和薛兆丰的辩论,一战成名。“风流”组合让网友纷纷入坑。

    薛兆丰是经济学教授,持方是“学哲学,更容易找对象”。刘擎是哲学教授,持方是“学经济学,更容易找对象”。

    高手之间的辩论,花火四射,加上舞台效果和后期制作,呈现的效果让人拍案叫绝。有弹幕说:这是五刷两人的辩论了。

    以前是外行看热闹,现在学习了写作,我经常有意识地从写作的视角看问题。

    他们精彩绝伦的辩论,让我看到了与新媒体写作的相通之处。

    01

    丰富的素材让论证更有说服力

    薛兆丰教授对哲学进行凡尔赛攻击时,他说:“学经济学的,可以多赚点钱;学化学的,可以搞点新材料出来;学物理的,至少可以换个灯泡;学哲学的人,他成长的不是手艺、不是技能,而是思想。”

    如果薛教授单纯说哲学“无用”,会让观众云里雾里。学科对比,让人印象深刻。

    刘擎教授驳论的素材更加丰富,有名人观点,比如他说薛教授的辩论符合苏格拉底说的“诡辩”。

    有经济学理论,薛教授追求对象时会从机会、成本、效益进行分析,进而做出决策。

    有故事素材,薛教授的前任数量以及他的幸福婚姻。

    刘擎教授不仅引用例子,还紧扣辩题对薛教授进行了分析。

    这样的辩论,有理论、有名人观点、有名人故事的加持,再加上分析,让他的驳论非常立体,有理有据有节,让人看得非常过瘾。

    我们写文章时,文章素材来源也要多样化。

    文章尽量保持正面和反面素材的均衡性,耳朵听到的他人的故事,眼睛看到的影视剧作品,身边的一草一木,大脑创作的故事都可以作为素材。

    如果能用心理学、教育学、社会学、脑科学、认知科学的研究理论、权威报告做背书,整篇文章会因为专业知识的支撑,更有说服力。

    通过研究爆款文章,我发现,热点素材、名人故事、素人故事、专业理论以及深厚的评论能力,是不可或缺的因素。

    如何搜集素材,不论是基础班还是提高班的课程,老师都讲了具体的方法。搜集素材的渠道很多,方法很多,关键是我们要将这些素材灵活运用到文章中,让文章看起来更饱满,更丰富,更生动。

    02

    素材要围绕主题进行论证

    两位教授在“杠上开花”环节,从论证学哪个学科更容易找对象,变成了学科探讨。

    杨幂在线提醒:“辩论不是讨论,你们的持方是什么。”

    两位教授忽然明白跑题了,赶紧回到主题。

    初学写作者也容易偏离主题,洋洋洒洒写了一篇文章,自己都被感动了,结果老师点评时,指出素材不是围绕主题进行论证的。

    刚上提高班时,我写了一篇作业,用SWOT方法对写作小白进行分析。当写到S(优势)时,我就新媒体写作的原因,写了一大段文字。当时苏沫老师就指出来,我这部分跑偏了,与主题无关,可以删除。

    在写婚姻相关主题的文章时,我的小标题是“好的婚姻,男人要懂得老婆的好”,结果评论变成了“幸福的婚姻是感激对方对自己的付出,需要用心经营。遇到对的人,请鼓起勇气,好好珍惜。”苏沫老师也细心地指出评论跑偏了。

    两位教授在舞台上辩论,经过杨幂和马东的提醒,很快回到了辩论的正题。

    我们写作时,当老师指出我们的素材或者评论跑偏时,我们也要赶紧把思路拉回来。

    对于初学写作的人来说,想要贴合主题,最好是列大纲。

    心海老师带领我们进行切素材练习时,如果有学员对话题感兴趣,心海老师都会先给她们的大纲把关。如果大纲可以,学员再完成文章。这样,更省时省力。

    汤老师上课时,也反复强调列大纲对新手写作者的重要性。如果写作容易跑偏,我们就通过列大纲跳过这个“坑”。

    或许有人会认为列大纲浪费时间,其实磨刀不误砍柴工。如果我们写完文章,发现跑偏了,才是费时费力。

    03

    认知高于受众

    两位教授的辩论之所以引起强烈反响,因为他们都是各自领域的顶级人物。

    薛教授总结了学哲学的人有三个特点:(1)看上去很博学;(2)容易为自己开脱;(3)更容易招人怜爱、同情和原谅,一无所成,而且于心无愧。

    猛一听,我们感觉薛教授的辩论无懈可击,但是高手总是能抓住事物的本质。

    刘擎教授一针见血地指出了“薛教授论证的是学哲学的人是骗子,改变了辩题”的要害,然后回到辩题继续论证。

    他以“薛教授有80个前任,这样骇人听闻的数字”,论证“学经济学的人容易收割对象,而不容易保持对象”。然而薛教授有幸福美满的家庭,因为“他具备自己都不知道的深藏已久的哲学家的品质”。

    刘擎教授既暗戳戳反击对方,又恰到好处为哲学正名。

    这场凡尔赛的对决,让刘擎教授一战成名。

    吃瓜群众为什么期待导师之间的辩论,因为他们的知识储备和认知高于一般人,听他们论,有一种醍醐灌顶的感觉,是一种享受。

    这就像我们喜欢看写作高手的文章,行云流水的文字,恰到好处的节奏,鞭辟入里的分析,能让我们感受到作者思想的流淌。

    冰冻三尺非一日之寒。教授的深厚积累也不是一朝一夕的功夫。

    刘擎被称为“教授中的教授”。任何人想在专业领域有建树,除了天资过人外,更需要付出艰苦卓绝的努力。

    正如网友所言,看得见的成绩背后,都是看不见的付出。

    所以,如果我们想让自己的文章出彩,就要提升自己的认知,让读者看到我们的文章时,有收获,有相见恨晚的感觉。

    我最近在进行拆文练习,发现有些文章的观点很新颖,论据很充分,处处充满着哲思。

    高于读者认知的文章,容易入编辑老师的法眼,也更能引起读者的共鸣。

    04

    写在最后

    这一季的奇葩说,我被新来的导师刘擎教授圈粉了。

    这一场辩论,让我看到了他长期积累的学术素养及人格魅力。

    将辩论与写作联系起来,突然发现,很多事情的底层逻辑都是相通的。

    作为写作新手,我们从看热闹的心态,试着转变从写作的角度进行解读,这样不仅丰富了我们写作的素材,更是开阔了我们的思路。

    辩论是为自己的辩题提供观点支持,写作也是为文章的主题提供论点支撑。

    羡慕牛人的同时,我们也要清醒地知道:大咖也是一步一步积累起来的。

    我们在一个领域不断深耕细作,时间久了,就发现自己有质的飞跃了。

    作者介绍

    尖尖角,汤小小写作班学员,常怀感恩敬畏之心,相信美好总会不期而遇。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:《奇葩说》:“风流”组合高光辩论,让我看到与写作相通的3点

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xrzpzktx.html