「管鲍之交」在我看来，核心怎么也在于管仲。但为什么长时间以来人们频频在称颂鲍叔牙呢？
原因在于司马迁。
关于管仲，最可靠的史料当然来自《左传》。但到司马迁写《史记》的时候，关于管仲的信息堆积如山了，以至于司马迁说，反正管仲的著作很容易读到，他的政治思想我就不谈了，我这里「论其轶事」，也就是说点他的小事，相当于八卦。
为什么司马迁在故事中推崇鲍叔牙呢？说
「天下不多管仲之贤，而多鲍叔能知人也」。
要知道司马迁受过宫刑之后，话语权很小了，也从来没有过施政的机会。这时候他的自我人设是——「识货」。
不仅是在写历史的时候能识别英雄和恶人，在生活、工作中也是，具有别人不具备的慧眼。 李陵兵败被俘，满朝文武都认为李陵叛降，全家当诛，唯独司马迁为李陵辩护，认为他是英雄。后来，因为这事儿得罪了汉武帝，司马迁最后被处以腐刑。 从司马迁的视角，人才不是最重要的，识货，发现人才的能力——这才是改变历史的关键！这么一想，司马迁当然要投票给同样是「识货」人设的鲍叔嘛。
而我们看韩非子在讲「管鲍之交」是这样的：
当时管仲和鲍叔牙在一起分析齐国局势：如果发生动乱，能即位的，要么是公子纠，要么是公子小白。咱们分头行事，各辅佐一个。将来不管谁成功了，就推荐对方，这样对我们大家都好。
结果，正是这个「不把鸡蛋都放在一个篮子里」的策略，让管仲和鲍叔牙后来都成了人生赢家。
可能韩非子在以「小人之心度君子之腹」，也可能是我误解司马迁了，但我觉得这样一种解释更符合真实，符合人性，在逻辑上也说得通。至于是不是所谓的真相，估计只有去问管鲍和司马迁自己了，但有时候人自己都会骗自己，以为自己是客观的，但无意识中也在受自己的立场所影响啊。
尽量做到客观，但不要那么自大，以为自己就真「客观」。承认自己的偏见，也许才更符合真实。
网友评论