打着道德的幌子，做着不道德的事。
乔任梁因为去世上了微博热门，赵丽颖和陈乔恩因为乔任梁去世被骂上了微博热门。
因为没有发微博悼念，网友骂她们不讲义气、不是真正的朋友。
而发了微博也被骂了，比如张馨予，骂她在蹭热点博关注。
比如王力宏，因为在21日凌晨发微博，被网友指责他发得太晚。
反正不按照他们意志行事，都要被骂。
道德绑架的定义是：伪道德主义，以看似道德的逻辑去约束或规范别人的行为。以某种高尚的口号为筹码，要挟个人或众人不得不做某些事情。用美德来要求道德义务。
就如同以乔任梁的名义四处谩骂的人，已经按照其自身想法预先设定了道德的标准:发文怀念、得通过他们知道的途径发声、在规定的时间内。
一般绑架是快刀利斩，道德绑架是温水煮蛙。
犯绑架罪的人，会得到法律的惩治和群众的抵制。
而道德绑架者，不止没有得到惩罚，还自以为自己是圣人、在伸张正义、在发扬社会主义价值观。
而对于被绑架者来说，一刀致命和千刀万剐，杀伤力一样。甚至，道德绑架的伤害更大，因为他除了得承受绑架者的伤害，还处于舆论的下方，无处述说。直到后来开始怀疑自己是不是真的错了。
而道德绑架者之所以成为绑架者，是因为他们没明白这几个道理。
严以待人，宽以待己
试图用道德绑架别人的人，发现他们自己的道德水平并不高。
翻一下陈乔恩赵丽颖的微博评论，有诅咒的:“乔任梁都死了你怎么还不死”、有人身攻击的:“你就是个为了名利不顾一切的**，朋友在你眼里什么都不算吧”。用尽一切恶毒的词语，让我开始怀疑，这到底是不是跟我们一个世界上的人。
而点进其微博看，之前根本都算不上乔任梁的粉丝，日常也不见得也多么的修身养性。甚至还有不少人之前曾经骂过乔任梁，是把乔任梁逼死的那类人。
是的，在这些人的眼里，我可气凶怒骂，但是你必须得时刻微笑，必须得按照我的喜欢的弧度微笑。我可以点火烧掉全村，但你不可以点灯哟。
穷则独善其身、达则兼济天下
富豪也是常年被攻击的对象，比如马云，微博评论日常就是你怎么不捐助这个受灾省那个可怜人，你怎么捐得这么少，你没有爱心，你没尽到社会责任，你不是个好企业家。哼，不行，你必须得捐。
你强你该捐，我弱我有理。
暂且不提他们给国家纳的税和提供的就业机会，你怎么知道人家没有捐助呢？没昭告天下？没捐给你？
再说，我熬夜加班时你在刷微博看电影，现在又在我微博下教我怎么分配我的钱财？
古人说“穷则独善其身、达则兼济天下”，是让我们自己在富有时勿忘苍生、在贫穷时不要拖累别人，而不是让我们在贫穷时等着别人、强求别人来接济。
你给我，我感谢你；你不给，那也没关系。
关你屁事管我屁事
以前听来一个笑话，说世界上大部分的问题都可以用这两句话解决。
人们总是爱看热闹多管闲事。我们都不是当事人，凭什么仅靠只言片语就断定一个人的好坏和一件事的对错。
少管闲事，少把自己的意志和揣测强加给别人。
没发微博，可能是打了电话。晚点表态，可能当事人也在忙着处理私事核对真伪。
归根到底，微博只是个app，不是官方的、指定的、唯一的发声途径。钱是别人合法赚来的，给你了你应说谢谢，没给不能因此而批判别人，不然和乞丐有什么区别。
如果说网民的道德绑架还可用他们思维受限文化程度来解释，而很多大咖、主流媒体的态度则让人痛心疾首。
之前周立波在其主持的节目里，要求姑娘认其亲生爸妈，还批评她不认就是“心胸狭隘”，咒她“不可能幸福”，可是她面对的并不是严父慈母，而是将小小的她抛弃的人，以及把她骗来节目的姐姐。
电视剧《嫁给大山的女人》讲述一个被拐卖妇女放弃走出农村回归原来生活的机会、留在当地教育孩子的故事，满篇的歌颂和伟大。 而媒体报道“无妈村”时责怪被拐卖的妇女没有母爱，都生育了孩子还要逃跑，让整个村子的孩子都没有妈妈。
我们的同情心更应该用在那些被拐卖的妇女身上，该接受谴责的是人贩子。
本来是花季姑娘，人生有无数可能。经此一役，可能午夜梦回都是绳子、小黑屋、强奸等黑色的记忆。结果还要被说没爱心、接受大众的指责。
希望所有拿道德绑架别人的人都能够明白：道德是用来约束自己的，不是用来要求别人的。
网友评论