小感想--“百家争鸣”

今天在文学书库又搜到几本书，然后在看袁行霈的《中国文学史》。

在读到“春秋战国之际社会经济政治的大变革带来了文化上的百家争鸣”这句话的时候，突然想到了之前看到的一个观点，很有意思。

以前我们在学习历史的时候，总觉得春秋战国时期，百家争鸣是好的，意味着大家都可以各抒己见，后来毛泽东也提出“双百方针”——百花齐放、百家争鸣，自然觉得“百家争鸣”是个彻头彻尾的“好东西”。

但是，百家争鸣真的全无坏处么？我看不见得。

首先，百家争鸣不等于思想、言论自由。绝对的自由也是不存在的。正如卢梭所言：“生而自由却又无往不在枷锁之中。”

其次，百家争鸣意味着思想混乱，什么样的思想都可以出来“争鸣”一下，就会出现很多带些“邪恶”的思想在社会上广泛传播而无法阻止。这样的社会不可以称之为不混乱。

我很喜欢学习到一些颠覆以往认知的一些知识，更加开阔我的视野。真的很喜欢。探索一些感兴趣的但是又未知的领域。它不仅仅是知识，更多的是一种更为开阔的思维。