Vue-router是伴随着Vue框架出现的路由系统,它也是公认的一种优秀的路由解决方案。在使用Vue-router时候,我们常常会使用其自带的路径跳转组件Link,通过<Link to="path"></Link>
实现跳转,这和传统的<a href="path"></a>
何其相似!但它们到底有什么具体的区别呢?
对比<a>,Link组件避免了不必要的重渲染
A -- 通过<a>标签实现页面跳转:(图中的例子将会在下面详细解答)
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f216/0f2161696c3b39a17510caef80091f6845be986c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa202/aa2028fdee87c6d1baa7ade490edbc590f4b63e0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddfc8/ddfc879df2c89b66c0e536ce107b568aec398dab" alt=""
B --通过<Link>组件实现页面跳转:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b3ed/6b3eda0bc33984d96e2416a9453125f5fbed6670" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb8e0/cb8e0df0005cb1efc88e3354fe92ba3d6808f879" alt=""
只更新变化的部分从而减少DOM性能消耗
- Vue的创新之处在于,它利用虚拟DOM的概念和diff算法实现了对页面的"按需更新",Vue-router很好地继承了这一点,譬如上图所示,导航组件和三个Tab组件(通过...,通过...,通过...)的重渲染是我们不希望看到的,因为无论跳转到页面一或是页面二,它只需要渲染一次就够了。<Link>组件帮助我们实现了这个愿望,反观<a>标签,每次跳转都重渲染了导航组件和Tab组件试想一下,在一个浩大的项目里,这多么可怕!我们的"渲染"做了许多"无用功",而且消耗了大量弥足珍贵的DOM性能!
网友评论