XML
扩展标记语言 (Extensible Markup Language, XML) ，用于标记电子文件使其具有结构性的标记语言，可以用来标记数据、定义数据类型，是一种允许用户对自己的标记语言进行定义的源语言。XML使用DTD(document type definition)文档类型定义来组织数据;格式统一，跨平台和语言，早已成为业界公认的标准。
XML是标准通用标记语言 (SGML) 的子集，非常适合 Web 传输。XML 提供统一的方法来描述和交换独立于应用程序或供应商的结构化数据。
JSON
JSON(JavaScript Object Notation)是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。 这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
JSON建构于两种结构：
“名称/值”对的集合（A collection of name/value pairs）。不同的语言中，它被理解为对象（object），纪录（record），结构（struct），字典（dictionary），哈希表（hash table），有键列表（keyed list），或者关联数组 （associative array）。
值的有序列表（An ordered list of values）。在大部分语言中，它被理解为数组（array）。
JSON 和 XML的比较
JSON
1）结构简单，都是键值对。（优点）
2）读取、解析速度快，很多语言支持（优点）
3）传输数据量小，传输速率大大提高（优点）
4）描述复杂结构能力较弱（缺点）
JavaScript、PHP等原生支持，简化了读取解析。应用比较普遍
XML
1）应用广泛，可扩展性强，被广泛应用各种场合（优点）
2）可读性强，可描述复杂结构（优点）
3）读取、解析没有JSON快（缺点）
4）XML文件庞大，文件格式复杂，传输占带宽（缺点）
XML目前设计了两种解析方式：DOM和 SAX
<1>.DOM
DOM是把一个数据交换格式XML看成一个DOM对象，需要把XML文件整个读入内存，这一点上JSON和XML的原理是一样的，但是XML要考虑父节点和子节点，这一点上JSON的解析难度要小很多，因为JSON构建于两种结构：key/value，键值对的集合;值的有序集合，可理解为数组；
<2>.SAX
SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理，是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样，一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来，所以SAX适合于大规模的解析。这一点，JSON目前是做不到得。
所以，JSON和XML的轻/重量级的区别在于：
JSON只提供整体解析方案，而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果；
XML提供了对大规模数据的逐步解析方案，这种方案很适合于对大量数据的处理。
选择原则
1）对于复杂的数据结构使用XML，简单的数据结构可采用JSON。
2）在互联网应用中数据传输中，提倡使用JSON。
3）针对前后端的差异，可以在服务端使用XML，在前端使用JSON，两者之间的转换在服务器端完成。这样可以各取所长。
网友评论