如何看待《光明日报》发文——对于饭圈文化的哲学省思，肖战再一次被官媒点名？
我觉得写的是真的好。
先指路：
1，泥塑
以亚非bot作切入点，文中也可见笔者对粉圈文化有深入的研究
2，光明日报提到：将偶像想象成“受难者”，而自己是“殉难者”
宗教式追星
其中必有资本的诱导，将粉丝驯化成韭菜
3，跨圈安利
“自我身份建构的需求和多方面推动的饭圈滥化使饭圈不断干涉或吞并其他意识形态，演变为一个凶悍的且组织性极强的机器。”
资本裹挟着粉丝的声音，将其不断放大，疯狂买热搜，占用公众资源，控评降低大众话语权重。而肖战事件引爆了长期以来网友对饭圈抵触情绪。
简而言之，第一点开篇入手，第二点意识形态，第三点党同伐异
导致饭圈对其他亚文化圈层的肆意打击
此事之后饭圈肯定要整改了
—————————————————
我昨天和一个肖战粉丝聊过
相比于早期三月初，很明显能看到她的转变，陷入一种愤怒，焦虑的情绪之中，当我把截图证据发给她看的时候，她已经完全不假思索了
“这是假的。”
“那又怎样？”
……
越来越依赖于别人给定的结论而不再加诸于自己的思考。
爆炸式的短信息摄入，就会导致这种情况。
微博和知乎舆论氛围的割裂，这两个平台其实都处于一个孤岛的氛围，听不见对立者的声音。
在知乎，高赞以质量取胜，在答题的过程中，对事件的反复思考、辩证，在一定程度上保证了用户继续思考的能力。
在微博，铺天盖地刷词条、控评，为了保持快而短的信息产出，只能重复地输出一个观点，而信息的重复一遍遍地强化了个体对观点的认可。例如，传销。
微博创造出这样的环境，天然地适合资本对粉丝的驯化。粉丝通过造神的方式，企图脱出原囿于世间的挫败，达到对自我的成就感和满足感。
生命里其余的都被挤压、消失，直到思想中只剩下那一个人。
那一个只存在于自己想象之中的神。
想要从这种氛围下脱出，很难。
———————————
事情发展到现在，的确存在有部分散粉、路人转成唯粉的现象，在一些人看来，这简直是难以理解的事情。
除却粉圈原本的固粉思维，以及赎罪式追星。
通过引导，将反对者作为假想敌，从而达到一致对外的目的，再通过洗白为自身打上正义的旗帜。不被世人理解的正义，原本就契合大部分人内心的孤独感，更为此蒙上了一层悲壮英雄主义色彩。
（这一点，正好与《陈情令》中肖战所饰演的角色“魏无羡”相似。书中的剧情是否粉丝造成潜意识的引导以及心理暗示，我们不得而知。）
随着越演越烈的阵营对立，越来越多人不愿意看对立方的观点，造谣式洗白失去了可以揭穿的机会，相对的，澄清也不再有人愿意去听。
相信证据所指向的大概率事件，或者相信自己更愿意相信的事情。
这两种观点都有通往真相或者谬误的可能。因为从严格的角度来看，现实中几乎不存在完全指向的证据，截图可以伪造、账号可以披皮，甚至于亲眼所见，也未必是真。
那么，到底该如何相信哪一边？
相信证据所指向的大概率事件，或者相信自己更愿意相信的事情。
但永远不要停止思考，永远不要闭塞耳目。
作者：小白成长说，自由撰稿人，专注于个人成长、理财分析的姑娘。
网友评论