浅读逻辑（6）

《浅读逻辑》终于到了尾声，可能真的看的有些浅，书读完了，留在心里的东西居然很模糊。杜老师，请你以后做个好榜样，既然要读，就深读，带头浅读，让我也钻了空子，这是你的错。

翻翻书，整体再梳理一下，算是加深印象吧。

文中开头引用了名言：逻辑是智慧的开端，而不是终点。

这一句在我的前文中还被吐槽过，但我想，所谓逻辑是智慧的开端，大约是因为逻辑是独立、深入的思考的前提，而对真相的探寻，核心就是逻辑。

学习逻辑学开始的思想准备无疑是很重要的，它告诉我们，推理的路径很多，但必须以事实逻辑为基础。具体框架如下：

1.全神贯注。事物的特殊性可能才是实际情况，观察细节，不因小失大。

2.确认事实。客观事实和主观事实都需亲自投身获得真实可靠的资料。

3.检验观念。观念正确与否，首先要究其本源，而其在客观世界的未偏离根源的真实反映，是为正确观念。

4.有效沟通。语言和逻辑密不可分，如何将观念付诸于语言，清晰地表达尤为重要。

说完整的句子，主观看法不当作客观事实，避免使用双重否定，根据听众背景选择语言方式，避免使用模糊和多义词，避免闪避式语言。

5.真相。逻辑推理的目的只有一个，就是找到真相，这是我们为之努力的意义所在。

本书的目的，就是简单的介绍逻辑学的基本原理和技巧。而学习逻辑，知其原理至关重要。

1.同一律。

2.排中律。

3.充足理由律。

4.矛盾律。

前边的文章已经粗浅地论述过原理知识，在这儿就不赘述了。

正如作者所说，期待造就实践者，而不是理论家，所以文中采用了大量简单易懂的实例，像我这样的初学者也没有被吓跑，竟然也能像模像样地利用所学分析一两个简单案例。

第三部分作者详细地讨论了成就一个正确有效论证的所有因素，即逻辑学语言。

1.建立一个论证。包含基本组成要素：前提和结论。

2.正确论证的三个形式：联言论证，选言论证，条件论证。

3.论证方法：比较论证，条件论证，三段论，归纳论证。

书中最后一章我很喜欢，归纳了日常生活中常会遇到的28种谬误，这也是通常可能在讨论中容易陷入的判断误区。而找到造成谬误这种伪逻辑的根源就尤为重要了。

1. 怀疑论

2. 逃避性不可知论

3. 玩世不恭与盲目乐观

4. 眼界狭隘

5. 情绪的波动

6. 推理动机不单纯

7. 争吵

8. 真诚的局限性

其实看书过程中有一点是我无法忍受的，可能是文化差异的原因，译文总会导致一些理解障碍，不过还是可以克服的。

纵然此书有诸多诟病，我仍觉得值得一读，也值得推荐。