我们人类进化到现在，应该已经有了很高的智能，面对问题时，我们会找到好的解决方案，但是真的这样嘛？
一、稳定制造不稳定
从20世纪开始，美国一直重视森林火灾的防范，安全部门甚至提出，发生任何火灾必须在第二天10点以前扑灭。但是由于一场场的小型火灾被及时扑灭，导致了2002亚利桑那州的大火，近百万亩森林毁于一旦，损失超过了接下来10年总和的5倍。为什么积极扑灭火灾，导致了更大规模的火灾？
因为人类的灭火行动改变了森林的特征，每扑灭一次火灾，未烧完的树叶和枯枝都会留下来，不断的为下次火灾积累的燃料，终究导致了无法扑灭的大火。
很多时候我们都会做出事与愿违的事情。淹死的通常不是会水的，而是自以为会水的。
同样，安全带会鼓励司机做出更多危险的驾驶行为，从而导致更多行人丧生；橄榄球员因为有头盔的保护，更多地使用头部撞击对手，大大增加了脑震荡发生的概率。
追求稳定没错，但是做出的努力，导致了不稳定，因为我们看不清事件的发展方向。
二、千万别发生在我的地盘
如果我们知道有些风险注定发生，那我们就会祈祷“上帝啊，千万别发生在我的地盘上”。这样就不用承担责任了，像极了击鼓传花的游戏。
2008年的金融危机，有人指责银行，说是银行把住房贷款打包重组，吹大了泡沫；但金融创新的本质，就是找替罪羊。
有人指责评级机构，说是把不达标的资产评出高分；但是主流评级机构不只有一家，你不评，会有人给评高分，毕竟大家都要靠这个吃饭，再说有的行业本来就是靠利润率跑赢违约率的。
有人指责投资者盲目做多，但是在房价上涨的趋势里，唱反调需要很大的勇气和资金实力，你不这么做，就没有业绩，还会有被炒鱿鱼的风险。每个人都做了在自己领域里看似正确的事情，却导致了山呼海啸般的危机。
三、甘愿承担风险
美国海岸城市饱受飓风影响，日本周边总有海啸袭来，荷兰大部分国土在海平面以下...远离飓风、洪水最好的方法就是远离他们，而这些国家却不断建起防护的基础设施，然后在危险区域心安理得的居住。是他们含有侥幸心理吗？为什么人类会将自己置于危险之中。
人们之所以选择灾害高发区居住，遵循了经济学的成本效益原则，房地产开发增加的财富，远高于成本。而且选择人口密度高的区域，带来了极大的网络效应，在生活和工作中与他人互动可以提高生产力，提高生活质量。所以为此他们甘愿承担风险。
可以看出，人们追求安全，但不是追求绝对的安全。想要绝对安全，不发展，不出门就可以了。人们只是想要在安全与灾难之间实现平衡。
恐惧是一把双刃剑，它让我们远离冒险，同时也让我们错失机会。你可以去冒险，但是不要天真的认为倒霉事只会发生在别人身上。
网友评论