1. Mysql公司使用隔离级别是什么
为什么这么选择?为什么不适用RR?为什么Mysql默认使用RR?
2. 参考网址:
3.总结:
id | color | age | gender |
---|---|---|---|
1 | Red | 39 | M |
2 | White | 25 | M |
5 | Red | 18 | F |
7 | White | 18 | M |
缘由一:在RR隔离级别下,存在间隙锁,导致出现死锁的几率比RC大的多!
此时执行语句
select * from test where id <3 for update;
在RR隔离级别下,存在间隙锁,可以锁住(2,5)这个间隙,防止其他事务插入数据!
而在RC隔离级别下,不存在间隙锁,其他事务是可以插入数据!
ps
:在RC隔离级别下并不是不会出现死锁,只是出现几率比RR低而已!
缘由二:在RR隔离级别下,条件列未命中索引会锁表!而在RC隔离级别下,只锁行
此时执行语句
update test set color = 'blue' where color = 'red';
在RC隔离级别下,其先走聚簇索引,进行全部扫描。加锁如下:
image
但在实际中,MySQL做了优化,在MySQL Server过滤条件,发现不满足后,会调用unlock_row方法,把不满足条件的记录放锁。
实际加锁如下
image
然而,在RR隔离级别下,走聚簇索引,进行全部扫描,最后会将整个表锁上,如下所示
image
缘由三:在RC隔离级别下,半一致性读(semi-consistent)特性增加了update操作的并发性!
在5.1.15的时候,innodb引入了一个概念叫做“semi-consistent”,减少了更新同一行记录时的冲突,减少锁等待。
所谓半一致性读就是,一个update语句,如果读到一行已经加锁的记录,此时InnoDB返回记录最近提交的版本,由MySQL上层判断此版本是否满足update的where条件。若满足(需要更新),则MySQL会重新发起一次读操作,此时会读取行的最新版本(并加锁)!
具体表现如下:
此时有两个Session,Session1和Session2!
Session1执行
update test set color = 'blue' where color = 'red';
先不Commit事务!
与此同时Ssession2执行
update test set color = 'blue' where color = 'white';
session 2尝试加锁的时候,发现行上已经存在锁,InnoDB会开启semi-consistent read,返回最新的committed版本(1,red),(2,white),(5,red),(7,white)。MySQL会重新发起一次读操作,此时会读取行的最新版本(并加锁)!
而在RR隔离级别下,Session2只能等待【RR在非主键上查询把表锁住了】!
4.两个疑问
4.1、在RC级别下,不可重复读问题需要解决么?
不用解决,这个问题是可以接受的!毕竟你数据都已经提交了,读出来本身就没有太大问题!Oracle的默认隔离级别就是RC,你们改过Oracle的默认隔离级别么?
4.2、在RC级别下,主从复制应该用什么binlog格式?
OK,在该隔离级别下,用的binlog为row(mixed)格式,是基于行的复制!Innodb的创始人也是建议binlog使用该格式!
网友评论