观奥斯卡最佳影片《三块广告牌》

观奥斯卡最佳影片《三块广告牌》

      去看之前，一不小心撞见了很多剧透：女儿惨遭奸杀，悲痛不已的妈妈通过立广告牌的方式跟警察叫板，要为女儿讨回公道。（如果你想去看看，这一句话完全不会影响你的观影感受。）而看过之后，我突然发现：这句话岂止是剧透，就是整部电影。它描述的不是一个等待续写后续刑侦案情的文章开头，它就是文章本身。观影中途，我们家先生总要问：你猜能不能抓到那个强奸犯？我心里很不满。导演是多损，他让所有中国观众对“缉拿归案”、“惩奸除恶”、“报仇雪恨”有所期待，到最后却瞪眼儿告诉你：我压根儿就没想说这个事儿。

      所以不排除，很多人看完会不屑：啥啊，不好看。

        可是我非常喜欢。这部电影让我想起很多年前的《撞车（crash）》。女儿惨死的悲剧不是电影的重点，而只是一个楔子，它要讲的是人与人之间的矛盾与和解。

      先说人。一个不仅仅是塑造角色也能踏踏实实立住“人”的电影，就是一部伟大的电影。演员的演技不多说，力拔头筹拿下最佳女主、最佳男配的演出，外行人看来零瑕疵，完全看不出表演的痕迹。我更诧异的是，剧本本身搭建的逻辑。

      故事要推进，总要有冲突来助力。可冲突打哪里来？行为动机在哪里？我常在国产电影里看到的解构，大概有这么几个层次：言情剧里浮皮潦草的感情纠葛，正剧里深挖一步的利益冲突，禁片里再挖一步的人性之恶。要么太假，看着很难共情。要么太写实，看着很难接受。这些故事里的内核，要么是脆弱的，要么是坚硬冰冷的。由这种内核里生长出来的人物，哪怕编排得再合理，再符合故事逻辑，你都会觉得离我实在太远了。生活里的人，不是这样的。就算故事真的如此狗血地发生在我身上，我也一定不会是这样的。

      《三块广告牌》恰恰相反。“女儿被奸杀，一年了凶手逍遥法外”这么极端的案情，不可能大概率地发生在所有人身上。但故事里传递出的情绪却可以让每一个人感同身受。比如：用愤怒去包装脆弱。用暴力去自我保护。而我在电影里受到最大的触动，来自于它对人与人之间冲突动机的解释：我们如此难以相互理解，所以爆发矛盾。我们又如此乐于坚持偏见，所以我们如此狭隘。特别简单、朴素、又自然而然的理由，“人们因为误解而冲突，也因为体谅而和解”，让我在这么丧的剧情设定下，依然还能时不时感受到温情和柔软。

        一个没有严格意义上的坏人的故事，其实很难讲。就算真能刑侦破案、抓住强奸犯，最好也不过是部合格的爆米花片。想拿奖，太不容易了。很推荐大家去看一看。因为没有坏人，所以它看起来，很安全。