从郑和以后明朝为什么没有远洋贸易？
拥有富庶的江南，为什么大明王朝，亡于缺钱？
张居正的一条鞭法是否成功？
明朝时富庶的，明朝的江南以大量桑田，代替水稻的种植，整个明朝最富庶的区域是，江浙和江西地区，江南的富庶自古有之，而江西在明代如此富庶的原因，景德镇的瓷器。
江南的丝绸和景德镇的瓷器，对于那时的世界而言，是整个地球的奢侈品。只有用上了中国的丝绸和瓷器才能称得上欧洲的贵族。哥伦布发现美洲以后，所开采的银矿带来的全部收益，全部通过丝绸和瓷器贸易流入了中国。
贸易顺差，大量白银的流入，使的张居正的一条鞭法得以实施，摊丁入亩。用所有的税收用白银来折算。这应该算是大明王朝的中兴。
任何一国国家的国力，都是其战争动员力，来体现的。美国的单一霸主，也是因为其强大的军事实力来决定的。而支撑国力的最终体现是其强大的经济实力。
美元的地位，决定其经济基础最终支持其军事实力。
任何王朝的更替都是其经济基础决定的。也许明朝末年碰到了小冰期，北方的游牧民族南迁造成了王朝的灭亡。
可是明朝灭亡的时候，依然拥有强大的军队，和富庶的江南。可是为什么失败的如此摧枯拉朽，设置在帝国的南部，依然没有建立南明隔江而治的局面。
明朝王朝在其末期，由于英国和西班牙的还是争霸，就是贸易出口大量停滞，没有了白银的大量流入。一条鞭法，以土地来丈量税收的政策，就很难得以实现，银子价格的暴涨，使广大农民根本承担不了大量的土地税收，就出现的大量流民，严重影响了帝国的根基。
可是帝国不是有南方富庶之地来支持吗？明朝末年根本没有有效的在南方富庶之地，拿到税收。东林党和魏忠贤的争斗，代表着王权与南方的士族。南方有钱人，有钱以后，大量投入教育资源，在科考的年代，把持住了整个大学士内阁的话语权，代表了南方富裕阶层的利益。而面对流民和努尔哈赤，整个大明帝国始终无法有效争的南方的税收。魏忠贤的覆灭本事也是帝权的妥协。
这就是明朝财政上的不平衡性，农民承担了整个帝国的大部分税收，而帝国真正的获益者，南方贵族阶级，通过顶层权利，没有承担起应该负担的责任。
（明朝末期未来节流，废除了驿站，失业快递员李自成加入了流民，最终攻入紫禁城，成了压垮帝国的最好一根稻草。）
可真正讽刺的事，清朝入关以后，对整个江南实施了另外一套税收政策，整个江南承担了清朝三分之二的税收。自康熙、乾隆朝开始，对农民永不加赋的基础，也是江南财政的支持。
纵观整个明朝，也有两个体现。
整个富庶的江南，采蚕养桑的基础是，牺牲大量的稻田，没有了整个江南水乡的粮食基础，甚至在江南出现了大量流民，失去起粮食根本，竭泽而渔。
如何给南方财阀征税，最好的方法，就是禁海，由国家控制贸易航道。也就最终使中国与西方近代革命失之交臂。
网友评论