昨天对于frand听了两遍。觉得韩老师确实讲得还不错。就像后面想听专利的布局，但是看见人家罗里吧嗦的那么多。就没有继续听下去的欲望了。
对于“小米起诉Sisvel，无线传输技术专利包含FRAND”FRAND（公平、合理、非歧视）2013年10月15日，Sisvel将这一专利包发给小米公司，并表明了其基于FRAND原则进行许可的意愿，谈判历经数年但没有结果。今年4月，Sisvel公司先后在英国、荷兰和意大利等国针对小米提起临时禁令程序和专利侵权程序，称小米公司侵犯了其专利权。作为一家专门从事专利许可从而获取利益的公司，Sisvel公司旗下的专利主要为消费电子领域技术标准化所需的标准必要专利，包括早期的MP3和MPEG Audio等音频压缩标准，以及电视视频相关技术，如宽荧屏信令（WSS）、屏幕显示技术（OSD技术）、自动调音与分类系统（ATSS）等。Sisvel公司常以涉嫌侵犯其持有专利权为由，申请海关扣押。在展会期间申请临时禁令，以及在各国相继发起专利侵权诉讼等，以此来向被许可方施压。近些年，除了小米公司之外，有很多国内企业都曾被Sisvel公司盯上，例如长虹、中兴、海尔等。其中长虹公司与Sisvel公司的专利战纠纷整整持续了7年，一直打到德国最高法院，最后以长虹公司的胜诉而告终。
作为一个专利代理人，我觉得以后需要在这条路上走得更远走得更广。远意味着将在这条路持续下去；广意味着设计的面要多，了解的知识需要更多。虽然今年下发了一些对于代理人不利的因素，但是那只是对质量的要求。
每一个点都是需要我们去关注的。
网友评论