斯塔尔夫人勇敢地在法国大革命的狂潮中写下：自由是古老的，而专制是现代的。她的文字戳破了罗伯斯庇尔与丹东塑造的假象：暴力并未带来自由，暴力剥夺了自由，制造了专制、恐惧与死亡。
阿克顿勋爵一生都试图告诉人们，经世致用的历史学习绝非材料的堆积，而是带着主观信念对材料的解释，因此，道德与信念并非扭曲历史的因素，而是理解历史的武器。
哈耶克赞同阿克顿的观点，并进一步提出，道德与信念对经济的作用并不显性存在，对其深入理解需要更高级的认知模式。
因此，历史不是一个公式，所有人在相同的输入下都能得到相近的输出。历史是一面镜子，对历史材料的解读，反映出了每个人内心的世界观与价值观。
例如：
你是否相信，一场通过暴力摧毁旧制度，塑造新制度的运动，能够在短时间内，建立一个乌托邦式的理想国？（法国大革命、十月革命）
你认为经济增长的基础，是财产及私有财产保护制度，还是强力机构的控制，或是一种普遍性的道德理念。（英美式资本主义、德式资本主义，苏联经济史）
你是否认为，存在一种理想，能够平衡人性在权力面前的丑恶，从而使得权力制衡并不必要，或者反之？（英国史vs共运史）
What is the cost of freedom？
历史无法回答这个问题，因为这不是历史的问题，而是每个人自身的问题。
理解了这些，就能够摸到理解CPAS奥秘的门。更重要的是能够明确，自己是否有兴趣去理解CPAS的奥秘。
因为CPAS的根本奥秘既不是政治学，也不是经济学，更不是组织行为学。
是人性在某种特殊政治组织形态下的表现。
点到为止。
网友评论