聊天时提到想喝奶茶，打开饿了么APP，推荐商家首位就是CoCo奶茶；跟朋友说想吃鳗鱼饭，1分钟后打开支付宝上的饿了么应用，推荐位顶部的是一家鳗鱼饭外卖店；记者在没有任何搜索记录的前提下去验证，随意说出了自己想吃的菜系，随后相关的推荐概率高达60%~70%。
隔着个屏幕，商家都能够听到。这情形想想都有点可怕，正应了那句话，“在大数据面前，大家只要接入互联网，几乎是裸体”。尽管涉事平台已经出面澄清，表示这是一种“无端猜测”，“不具备相关技术条件”，但这种澄清，还是消除不了人们心头的焦虑。有句话不是这么说嘛，说大数据时代，我们正在接受着无处不在的监视。亚马逊监视着我们的购物习惯，谷歌监视着我们的网页浏览习惯，Twitter窃听到了我们心中的“TA”，Facebook似乎什么都知道，包括我们的社交关系网。说的虽是外国，我们这儿难道就能避免吗？
对于美团、饿了么APP存在“偷听”用户的行为，不是没有可能，但目前确实也没有什么证据。其实，这种现象早已泛滥在淘宝、微博、抖音、微信等软件中。2018年，阿里飞猪、携程、滴滴等一系列“大数据杀熟”行为，在互联网领域不断引起争议。想想百度董事长李彦宏那句中国用户愿意用隐私换取便利的话，就知道是个什么情况了。
像这样一波一波的个人信息“裸奔”事件，相信不会太少。作为用户而言，个人隐私的泄露恐怕是一个不得不面对的问题。但怎么保护自己的信息安全，除了自己加强必要的保护意识，似乎也没有太多的招数应对。在大数据领域，自己加强必要的保护固然会少一点泄露的渠道，但依然会防不胜防。指望互联网企业自觉自律，无异于对牛弹琴，情怀干不过利益。指望法律，会不会好一些？
就目前所知，对于个人信息的保护，其实相关法律还算不少。首先，《民法总则》第111条就有“自然人的个人信息受法律保护”等条文；其次，《消费者权益保护法》用三个条文规定了消费者的个人信息权及其保护；再次，人大常委会关于加强网络信息安全的决定有11个条文都是规定对个人信息的保护；此外，《刑法》、《侵权责任法》、《网络安全法》等法律都对个人信息的收集、使用、保护以及侵害个人信息的处罚都作了规定。这些法律法规还是比较齐全的，其实已经相当于有一部个人信息保护法了。
有人说，由于刚刚进入大数据时代，法制正在健全，司法、执法人员对法律法规的规定、违法犯罪的具体手段都有一个熟悉的过程，所以个人信息暂时出现了“道高一尺，魔高一丈”的情况。相信不用多久，激活这些法律法规，会有很大改观。
这可能是实际情况。激活现有的法律，的确会有改观，但还会有不少的问题存在。比如，现有的法律，对于侵害个人信息的刑事立法比较完备，侵害个人信息构成犯罪的，能够追求其刑事责任。比如，2016年1月至2018年9月，中国检察机关共起诉侵犯个人信息犯罪案件3719件、8719人。但是，对于侵害个人信息的侵权行为，显然制裁不力。由于侵害个人信息权的行为，侵害每一个人的个人信息情节都比较轻微，按照现在的规则难以追究其侵权责任。这恐怕是一些企业或个人肆无忌惮的原因吧。
所以，在立法层面，应该采取更具体的立法措施，对侵害个人信息的行为认定为侵权行为的，必须责令其承担损害赔偿责任。比如，可以规定一个与消费者权益保护法类似的最低赔偿额制度。像侵害一个人的个人信息只卖一块钱，就可以按照《消费者权益保护法》规定的最低赔偿额赔偿500块。这样，就能调动个人维权的积极性，也会让那些习惯侵权的企业或个人感到肉疼。只有知道肉疼了，他做起来才会有不少的顾忌。
网友评论