很多人说：没有兴趣，所以做不好。今天我们来分析一下这句话的逻辑谬误。
他的观点是没有兴趣所以做不好。他做不好的理由是没有兴趣。他的前提假设是有兴趣才能把事情做好。他的推理是简单的因果关系推理。
他的观点明显有问题，那些没有兴趣，但依然做得很好的人呢怎么说。
他的理由也有明显的问题，有兴趣也可能做不好，比如说一些野心勃勃的，想要改变世界的创业者，失败了…比如说兴趣太多，而一样都没做好的人。
就算没有兴趣，也有因为职业素养，因为生存，爱，责任，荣誉感，而做得很好的人。
他的推理也有明显的问题，因为没兴趣，所以做不好？真的是这个原因吗？这是唯一的原因吗？这是最重要的原因吗？显然不是。
最后我们来看看他犯了哪些逻辑谬误。
第一是观点谬误中的无根据假设，有兴趣就可以做好。
第二是观点谬误中的视角匮乏，因为兴趣没做好的人，没看到其他原因没做好的人，比如说运气，努力不够等等。
第三是过程谬误中的证实偏见，只看到了没兴趣，没做好的人，没看到没兴趣但是做得很好的人。
第四是过程谬误中的因果倒置，事后归因谬误。有可能不是因为有兴趣就做好，可能是做好就有兴趣了。事后找原因，原来是没兴趣呀。
第五是表达谬误中的非理性情感诉求，说没兴趣所以做不好，只是找个借口宣泄情绪。
网友评论