美文网首页
单例模式

单例模式

作者: 意大利大炮 | 来源:发表于2019-04-12 14:24 被阅读0次

    资料借鉴:http://cantellow.iteye.com/blog/838473
    类加载机制参考: https://www.jianshu.com/p/d9a6de11b346

    简单介绍:

    • 单例模式是一种经常用到的软件设计模式。在它的核心结构中只包含一个被称为单例的特殊类。通过单例模式可以保证系统中应用该模式的类只有一个实例。即一个类只有一个实例

    定义:

    • 一个类有且只有一个实例,并且自行实例化向整个系统提供。

    特点:

    • 单例类只能有一个实例。
    • 单例类必须自己创建自己的唯一实例。
    • 单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

    实现方式:

    • 一般来说,我们有以下几个必要的操作:
      1. 私有化构造方法;
      2. final类(定义为不可继承,这点书上没有提到,暂时还在研究)
      3. 将类的实例对象定义为一个私有的属性(不限制为成员变量)
      4. 通过getInstance()方法获取实例,若私有的实例属性对象引用不为空则返回,否则实例化该属性并返回
    • 这里先介绍五种实现方式
      1. 饿汉模式
      2. 懒汉模式
      3. 双重验证
      4. 静态内部类模式
      5. 枚举

    具体实现

    1. 饿汉模式
    • 先看第一种方式,饿汉模式顾名思义,迫不及待的想要吃(初始化实例),在类中定义一个私有静态本类的实例化对象,在类加载的过程就进行此对象的实例化,之后的对此类实例的调用都是调用此实例。
    • 代码如下:
    public class Singleton2 {
        private static Singleton2 singleton2= new Singleton2();
    
        private Singleton2(){}
    
        public static Singleton2 getInstance() {
        return singleton2;
        }
    
        public static String getStr() {
        return "Create String type Object";
        }
    }
    
    • 饿汉模式是较为简单的实现方式,同样也是较为常用的方式。但他有着一定的缺陷:虽然在单例模式中大多都只调用getInstance()方法,但不排除有其他的方式导致类加载,比如如果类中getStr()这种与类的实例无关的方法如果被调用,就会触发类加载,从而对静态成员进行初始化,但是此类有可能并不需要实例化,这样在某种程度上会造成一定的资源浪费。也就无法达到lazy loading的效果。

    • 这就引入了懒汉模式

    2. 懒汉模式
    • 只有在第一此调用类的实例对象时才会初始化类的实例,从而实现延迟加载

    • 代码如下

    public class Singleton3 {
        private static Singleton3 singleton2 = null;
    
        private Singleton3(){
            Tools.println("类实例化");
        }
    
        public static synchronized Singleton3 getInstance(){
            if(singleton2 == null)
                singleton2 = new Singleton3();
            return singleton2;
        }
    
        public static void CreateString(){
            Tools.print("Create String in Singleton3");
        }
    }
    
    • 懒汉模式通过getInstance()方法创建实例,这样只有在使用到实例的时候才会初始化实例对象,实现了延迟加载,但是这种模式会出现线程同步问题:一个线程调用了getInstace()方法,判断为空后进行实例的创建,此时又有了一个线程调用了getInstance()方法,但此刻第一个线程还没有完成实例化的操作,故此线程也会实例化一个对象。所以我们需要为getInstance()方法加上同步关键字synchronized 。

    • 那么问题来了,引入了同步关键字则会大大影响多线程情况下的性能,所以此方式也有这很大的缺陷。

    • 下面就引入了双重检测方式

    3. 双重检测方式
    • 通过双重检测的方式完成延迟加载

    • 代码如下:

    class Singleton1 {
        public static Singleton1 instance = null;
        private Singleton1() {}
    
        public static Singleton1 getInstance() {
            if (instance == null) {
                synchronized (Singleton1.class) {
                    if (instance == null) {
                        instance = new Singleton1();
                    }
                }
            }
            return instance;
        }
    }
    
    • 可以看到,首先判断实例对象是否为空,如果判断通过再进行同步操作。

    • 这种方式是解决了懒汉模式的效率问题,但同时也有一些问题,第一次加载时反应不快,由于java内存模型一些原因偶尔失败。失败原因可以详见http://blog.csdn.net/chenchaofuck1/article/details/51702129

    • 接下来引入一种已经较为完善并且使用较多的一种实现方式:静态内部类实现

    4. 静态内部类实现
    • 代码如下:
    public class Singleton4 {
        private Singleton4(){}
        static class SingletonHolder {
            private static Singleton4 singleton = new Singleton4();
        }
    
        public static Singleton4 getInstance(){
            return SingletonHolder.singleton;
        }
    }
    
    • 此方式利用了:静态内部类并不会在外部类类加载的时候也进行类加载,而是在它自身第一次被使用时进行类加载,并且jvm的类加载过程是对线程非常友好的,所以我们不需要担心同步问题。
    5. 枚举
    • 这种实现方式还没有被广泛采用,但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁,自动支持序列化机制,绝对防止多次实例化。
      这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还自动支持序列化机制,防止反序列化重新创建新的对象,绝对防止多次实例化。不过,由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性,用这种方式写不免让人感觉生疏,在实际工作中,也很少用。
    • 不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
    • 代码如下
    public enum Singleton {  
        INSTANCE;  
        public void whateverMethod() {  
        }  
    }
    

    问题

    • 上述方法都是基本上实现了单例模式,但是依然有两个问题需要注意:

      1. 如果单例由不同的类装载器注入,那边有可能存在有多个单例类的实例。假如不是远端存取,假如一些servlet容器对每个servlet使用不同的类装载器,他们就会有个字的单例类的实例。
      2. 如果单例类实现了java.io.Serializable接口,那么此类的实例就可以被序列化和复原,如果序列化一个对象,然后复原多个此对象,就会出现多个单例类的实例。
    • 关于此问题可以参照此文章:http://blog.csdn.net/fg2006/article/details/6409423

    • 第一个问题的解决方法:

    public class Singleton implements java.io.Serializable {
        public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
        protected Singleton() {}
    
        private Object readResolve() {
            return INSTANCE;
        }
    }
    

    第二个问题的解决方法:

    public class Singleton implements java.io.Serializable {
        public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
        protected Singleton() {}
    
        private Object readResolve() {
            return INSTANCE;
        }
    }
    
    • 这两种方法是我从其他的博客上看来的,现在还在了解中。。。

    应用场景:

    • Windows的Task Manager(任务管理器)就是很典型的单例模式(这个很熟悉吧),想想看,是不是呢,你能打开两个windows task manager吗? 不信你自己试试看哦~

    • windows的Recycle Bin(回收站)也是典型的单例应用。在整个系统运行过程中,回收站一直维护着仅有的一个实例。

    • 网站的计数器,一般也是采用单例模式实现,否则难以同步。

    • 应用程序的日志应用,一般都何用单例模式实现,这一般是由于共享的日志文件一直处于打开状态,因为只能有一个实例去操作,否则内容不好追加。

    • Web应用的配置对象的读取,一般也应用单例模式,这个是由于配置文件是共享的资源。

    • 数据库连接池的设计一般也是采用单例模式,因为数据库连接是一种数据库资源。数据库软件系统中使用数据库连接池,主要是节省打开或者关闭数据库连接所引起的效率损耗,这种效率上的损耗还是非常昂贵的,因为何用单例模式来维护,就可以大大降低这种损耗。

    • 多线程的线程池的设计一般也是采用单例模式,这是由于线程池要方便对池中的线程进行控制。

    • 操作系统的文件系统,也是大的单例模式实现的具体例子,一个操作系统只能有一个文件系统。

    • HttpApplication 也是单位例的典型应用。熟悉ASP.Net(IIS)的整个请求生命周期的人应该知道HttpApplication也是单例模式,所有的HttpModule都共享一个HttpApplication实例.

    总结

    • 总结以上,不难看出,单例模式应用的场景一般发现在以下条件下:
      1. 资源共享的情况下,避免由于资源操作时导致的性能或损耗等。如上述中的日志文件,应用配置。
      2. 控制资源的情况下,方便资源之间的互相通信。如线程池等。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:单例模式

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xwrcwqtx.html