#D98 栗子晨间阅读#
村民们早上好呀！近一周以来体重下降3kg，失眠+饮食控制+运动，推动了进程，目前期待再瘦3kg，等达到时再报备。预估这3kg会难一些，前面下降的估计略有“水分”，2.5kg可能至少也是有的，看起来这节奏对身体恐怕也不太好。
今早阅读《薛兆丰经济学讲义》，分享一段经济学家弗里德曼讲的话吧：
一个社会如果把个人的权利置于公平之上的话，那么这个社会运行的结果，当然不会是公平的，但是它却离公平很近。而另一种社会，如果把追求公平放在追求个人权利之上，这个社会就既不能保证个人的权利，也不能达到所谓的公平。
因为每当你要追求公平的时候，肯定会出现的结果，就是甲和乙两个人商量，怎么逼着丙去替丁做一些事情，而甲和乙还从中分一杯羹。
这两章内容主要是在说明“市场经济”和“货币”的重要，价格管制不但起不到效果，反而会增加损失和浪费。里面提到，春运火车票其实就是“计划经济”时代留下来的尾巴，是习惯了市场经济的年轻人了解过去生活方式的一个样本。
经济学学习应当算是另一种纬度看世界和理解问题，经济算是更长一点点的理解这个世界、不害怕这个世界的方法，某种程度也是一种“居高临下”的升维吧。
想起之前十三邀里许倬云讲的那段：“我的历史观，个人的地位最小，最短的是人，比人稍微长一点是政治，比政治稍微长一点的是经济，比经济稍微长一点的是社会，时段最长的是文化，更长的是自然…”
额外还提到一些关于房价管控、房价上涨、廉租房、公交补贴、教育补贴的例子，所有的一切从经济学角度来说应当都是建议一切回归“市场经济”，交给这只隐形的看不见的手，一切的补贴都不如“金钱”的补贴最实际。补贴供方不如补贴需方（补贴供方会导致供方只为了讨好zf而不在意需方的服务、质量）。但是问题并不是看起来理论这么简单而已，还取决于其他稳定性因素。
另外一种声音又会说，补贴需方，补贴穷人靠发钱不就是“养懒汉”了吗？
好的，看不懂的经济学，期待有第三种选择，也许这个第三选择里的所有复杂因素要成熟还需要不少时间🤔
网友评论