从GAN到WGAN再到WGAN-GP

作者: 长安逸魂 | 来源:发表于2019-07-16 20:28 被阅读0次

从GAN到WGAN再到WGAN-GP
一个比WGAN更优秀的模型(WGAN-GP)
WGAN-GP有关
零样本图像识别 | Feature Generating Net
李宏毅 GAN lecture(2018)笔记_P6
GAN和WGAN
GAN 生成对抗网络
WGAN-GP的Tensorflow实现
生成对抗网络训练心得
【GAN优化】详解对偶与WGAN

从GAN到WGAN再到WGAN-GP

基本理论知识

KL散度：
$KL(p(x)|q(x))=\int p(x)\log \frac{p(x)}{q(x)}dx=E_{x \sim p(x)}\log\frac{p(x)}{q(x)} \tag{1}$
JS散度：
$JS(P_r,P_g) = 0.5*KL(P_r||P_m)+0.5*KL(P_g||P_m) \tag{2}$
其中 $P_m = \frac{P_g+P_r}{2}$
- 性质：满足对称性；当两概率为0时，JS=0；当一个为0，另一个不为0时， $JS=\log 2$
Earth-Mover(EM)距离(Wasserstein-1距离)
$W(P_r,P_g)=\inf_{\gamma\in \Pi(P_r,P_g}E_{(x,y)\sim \gamma}[||x-y||] \tag{3}$
其中 $\Pi(P_r,P_g)$ 表示 $P_r,P_g$ 组合起来所有可能的联合分布的集合，也就是 $\Pi(P_r,P_g)$ 中每一个分布的边缘分布都是 $P_r$ 和 $P_g$ ，这个距离的意义是：从 $(x,y)\sim \gamma$ 中得到一个真实样本x和一个生成样本y，并计算两者之间的距离 $||x-y||$ ，从而计算该联合分布下样本对距离的期望值 $E_{(x,y)\sim \gamma}[||x-y||]$ ，在所有可能的联合分布中对期望值取下界即为Wasserstein距离

GAN

判别器(discriminator)判断一个样本是真实样本还是生成器生成样本

生成器(generator)生成样本，并尽量让判别器无法判断是否是生成的
假设：
- 数据集X上生成器的分布 $p_g$ ，噪声变量分布 $p_z(z)$ ，并定义将其映射到数据空间的函数 $G(z;\theta_g)$
- 定义 $D(x;\theta_d)$ ，表示样本x是真实数据，而不是生成样本的概率
目标函数：为了使得D尽可能分离两种样本；同时，为使生成器样本更加无法识别;对于判别器，是一个二分类问题，下述表达就是一个交叉熵；对于生成器来说，要尽可能欺骗D，所以需要最大化D(G(z))，即最小化 $\log(1-D(G(z)))$
$\min_{G}\max_{D}V(D,G) = E_{x\sim p_{data}(x)}[\log D(x)] + E_{z\sim p_z(z)}[\log (1-D(G(z)))] \tag{4}$
但实际中，在初始训练阶段，生成器产生的样本明显与训练集不同，在这种情况下，上述第二项由于内部趋于0会波动，因此，可以将上述版本改为
$\min_{G}\max_{D}V(D,G) = E_{x\sim p_{data}(x)}[\log D(x)] + E_{z\sim p_z(z)}[-\log D(G(z))]$
训练过程：

GAN

定理：上述训练过程存在全局最优，即 $p_g = p_{data}$

首先计算对于任意给定生成器G，对应的最优判别器D

$\begin{eqnarray*} V(G,D) &=& \int_xp_{data}(x)\log D(x)dx +\int_zp_z(z) \log(1-D(G(z)))dz\\ &=& \int_xp_{data}(x)\log D(x) + p_g(x) \log(1-D(x))dx \end{eqnarray*}$

上式对于判别器D求导，可知当
$D_G^{*}(x)=\frac{p_{data}}{p_{data}+p_g} \tag{6}$
上式求得最大值。

此时(4)可以重新写为（因为对于任意给定G，均可求出对应的最优的D，因此(1)变为关于D求最大值）
$\begin{eqnarray*} C(G) &=& \max_{D} V(G,D)\\ &=& E_{x\sim p_{data}}[\log D_G^{*}(x)] + E_{x\sim p_g}[1-\log D_G^{*}(x)]\\ &=& E_{x\sim p_{data}}[\frac{p_{data}(x)}{p_{data}(x)+p_g(x)}] + E_{x\sim p_g}[\frac{p_{g}(x)}{p_{data}(x)+p_g(x)}]\\ &=& -\log 4 +KL(p_{data}||\frac{p_{data}+p_g}{2})+KL(p_g||\frac{p_{data}+p_g}{2})\\ &=& -\log 4 + 2 JS(p_{data}||p_g) \end{eqnarray*}$
因此，只有当 $p_g=p_{data}$ 时，此目标函数取得全局最优解

WGAN

本节先介绍GAN的不足之处，而后，WGAN的引入

GAN的问题

(4)式的问题：判别器越好，生成器梯度消失越严重

在GAN中，对于(近似)最优判别器下，最终是要对 $C(G) = -\log 4+2JS(p_{data}||p_g)$ 求最小，也就是最小化真实分布 $p_{data}$ 与 $p_g$ 之间的JS散度，但是，求JS散度的话，是需要两个分布有所重叠的时候才能用的，对于两步重叠的分布，或者重叠部分可忽略，JS散度就只能等于 $\log 2$ ，因为两个分布只有以下这四种情况
$\begin{eqnarray*} p_1(x)=0~~~p_2(x)=0\\ p_1(x)\neq0~~~p_2(x)=0\\ p_1(x)=0~~~p_2(x)\neq0\\ p_1(x)\neq0~~~p_2(x)\neq0\\ \end{eqnarray*}$
在上述情况下，只有第三种和第四种情况下值对JS散度第一项和第二项的对应贡献为 $\log 2$ ，第一种无贡献，第二种，由于重叠可忽略，也无贡献，此时，梯度为0！

定理： $p_{data}$ 与 $p_g$ 的支撑集是高维空间的低维流形(manifold)时， $p_{data}$ 与 $p_g$ 重叠部分的测度(measure)为0的概率为1
- 支撑集：函数非零子集，概率分布的支撑集指所有概率密度非零部分的集合
- 流形：高维空间中曲线、曲面概念的拓展，如三维空间曲面是二维流形，因为他的本质维度只有2；同理三维空间或二维空间的曲线是一个一维流形
- 测度：超体积
由于 $p_g$ 往往是从低维空间采样，而后产生一个高维样本，因此第一个条件成立；因此在高维空间两个低维空间"碰面”的概率为0，比如三维空间的两条曲线交叠的可能性为0，即使交叠了也只是一维的点，相对于曲线的概率为0

从第二个角度论证：因为两个分布的测度为0的概率为1，因此可以找到一个最优分割曲面将其分离，二判别器作为神经网络可以无限拟合这个曲面，所以存在最优曲面，使得对几乎所有真实样本给出概率1，几乎所有生成样本给出概率0；而那些很难以分开的点，由于测度为0，可以忽略；因此，此时对于真实分布和生成分布的支撑集上给出的概率均为常数，因此梯度消失
(5)式问题：最小化第二种生成器的函数，等价于最小化一个不合理的距离衡量，会导致梯度不稳定，多样性不足
$\begin{eqnarray*} KL(p_g||p_{data})&=&E_{x\sim p_g}[\log\frac{p_g(x)}{p_{data}(x)}]\\ &=& E_{x\sim p_g}[\log \frac{1-D_G^{*}(x)}{D_{G}^{*}(x)}] \end{eqnarray*}$
因此
$\begin{eqnarray*} E_{x\sim p_g}[-\log D_{G}^{*}(x)] &=& KL(p_g||p_{data})-E_{x\sim p_g}\log[1-D^*_{G}(x)]\\ &=& KL(p_g||p_{data}) - 2 JS(p_{data}||p_g) + \log 4 + E_{x\sim p_{data}}[\log D_G^{*}(x)] \end{eqnarray*}$
由于后两项与生成器G无关，因此第二项等价于最小化
$KL(p_g||p_{data}) - 2 JS(p_{data}||p_g) \tag{7}$
这个表达存在两个问题：
- 两个散度都是衡量分布相似性的，一个要拉近，另一个却要推走，明显有矛盾，会导致梯度不稳定
- KL散度是非对称的，当 $p_g\rightarrow 0,p_{data}\rightarrow 1$ 时， $KL(p_g||p_{data})\rightarrow 0$ ，反过来却是 $KL(p_g||p_{data}) \rightarrow \infty$ ，直观上理解就是，当生成错误样本时，惩罚是巨大的；但是没生成真实样本的惩罚却很小，这样会导致GAN会产生一些重复且惩罚低的样本，而不会产生多样性的样本，导致惩罚很高

综上，GAN存在两点不合理的地方

生成器初始化的分布与真实分布重叠部分测度为0的概率为1，导致第一个生成器版本的梯度消失

等价优化目标(第二个版本的目标函数)存在不合理的距离度量

解决方案

第一种解决方案是针对重复几乎可以忽略而做的，强行为 $p_{data}$ 对应的真实样本和 $p_{g}$ 生成的样本加噪声，使得低维流形更加"扩散"，从而产生重叠，此时JS散度不会是常数，于是第一个版本的目标函数梯度消失的问题就会解决；随着重叠程度的增大，JS就会变小，此过程可以对所加的噪声进行退火，当两个分布本体产生重叠时，即使拿掉噪声也可以进行迭代，但是JS散度会受到噪声影响，仍然效果不好。(待补充，文章没看完)
第二种办法则是WGAN， $E_{(x,y)\sim\gamma}[||x-y||]$ 可以理解为 $\gamma$ 在这个"路径规划"（联合分布）下将 $p_{data}$ "移动"到 $p_g$ 的"消耗"，W距离则是要找到最好的一个"路径规划"(联合分布)

W距离相比于KL散度和JS散度的优越性在于，即使两个分布之间没有重叠，依然可以反映它们的远近

而由于W距离无法直接求解，作者把他转化成如下形式
$W(p_{data},p_g)=\frac{1}{K}\sup_{||f||_L\leq K}E_{x\sim p_{data}}[f(x)]-E_{x\sim p_g}[f(x)] \tag{8}$
这对于函数f加了一个Lipschitz限制，即对于一个连续函数，存在 $K\geq 0$ ，定义域内某个区间内导数绝对值的最大值是小于K的，此时K称为Lipschitz常数
$|f(x_1)-f(x_2)|\leq K|x_1-x_2| \tag{9}$
因此(8)指出，满足Lipschitz常数限制的函数f，对所有可能满足条件的f取到式中的上界，并除以此Lipschitz常数，如果将f表示为参数 $\omega$ 的函数，则可知道
$K W(p_{data},p_g)\approx \sup_{\omega:||f_{\omega}||_L\leq K}E_{x\sim p_{data}}[f_{\omega}(x)]-E_{x\sim p_g}[f_{\omega}(x)] \tag{10}$
因此函数f完全可以用神经网络拟合！而对于K来说，其实他只是指引梯度的大小，并不指引方向，因此作者直接限制神经网络中所有参数 $\omega_i$ 不超过某个范围，从而使得K存在，拟合的神经网络可以使得
$L= E_{x\sim p_{data}}[f_{\omega}(x)]-E_{x\sim p_g}[f_{\omega}(x)] \tag{11}$
取得最大值。

注意，此时，判别器虽然还叫判别器，但是他做的是拟合W距离，因此需要将原本的sigmoid层去掉。

由于第一项与生成器无关，因此，此时两个损失变为了
$\begin{eqnarray*} G\_loss &=& -E_{x\sim p_g}[f_{\omega}(x)]\\ D\_loss &=& E_{x\sim p_{data}}[f_{\omega}(x)]-E_{x\sim p_g}[f_{\omega}(x)] \end{eqnarray*}$

最终对应的算法为
WGAN

总结下来，相比于GAN，WGAN的改进有以下几点

判别器最后一层去掉sigmoid

生成器和判别器中的loss不取对数

每次更新判别器的参数，将他们的绝对值截断到不超过一个固定常数c

不用基于动量的优化算法(momentum Adam)，推荐采用RMSProp，SGD也可以(作者实验发现Adam等基于动量的优化算法梯度不稳定)

WGAN-GP

WGAN仍然weight clipping的实现方式存在两个严重的问题:
- 判别器的loss希望尽可能拉大真假样本的分数差,实验发现基本上最终权重集中在两端,这样参数的多样性减少,会使判别器得到的神经网络学习一个简单的映射函数,是巨大的浪费
- 很容易导致梯度消失或者梯度爆炸,若把clipping threshold设的较小,每经过一个网络,梯度就会变小,多级之后会成为指数衰减;反之,较大,则会使得指数爆炸.这个平衡区域可能很小
WGAN_GP引入了gradient penalty,WGAN的限制是让判别器的梯度不超过K, 作者通过下式中第二个来设置限制实现此点
$\begin{eqnarray*} ReLu([||\nabla_xD(x)||_p-K])\\ [||\nabla_xD(x)||_p-K]^2 \end{eqnarray*}$
接着把K简单设为1,再和WGAN原来的判别器loss进行加权合并,得到
$L(D) = -E_{x\sim p_{data}}[D(x)]+E_{x\sim p_g}[D(x)]+\lambda E_{x\sim \mathcal{X}}[||\nabla_x D(x)||_p-1]^2 \tag{12}$
(12)式中存在问题,因为从整个样本空间采样,这样高维空间采样所需数据十分庞大,因此作者的解决方案是,我只针对样本集中区域及夹在它们之间的区域就成了.
$\begin{eqnarray*} &&x_r\sim p_r\\ &&x_g\sim p_g\\ &&\epsilon \sim Uniform[0,1]\\ &&\hat x = \epsilon x_r + (1-\epsilon)x_g\\ \end{eqnarray*}$
假设上述得到的 $\hat x$ 所得到的分布记为 $P_{\hat x}$ ,就得到最终版本的判别器loss:
$L(D) = -E_{x\sim p_{data}}[D(x)]+E_{x\sim p_g}[D(x)]+\lambda E_{x\sim P_{\hat x}}[||\nabla_x D(x)||_p-1]^2 \tag{13}$
最终算法实现为
WGAN-GP

本文主要参考 https://zhuanlan.zhihu.com/p/25071913
https://www.zhihu.com/question/52602529/answer/158727900

从GAN到WGAN再到WGAN-GP
从GAN到WGAN再到WGAN-GP 基本理论知识 KL散度： JS散度：其中性质：满足对称性；当两概率为0时，J...
一个比WGAN更优秀的模型(WGAN-GP)
WGAN-GP (improved wgan) paper GitHub WGAN-GP是WGAN之后的改进版，主...
WGAN-GP有关
help：什么是gans： https://blog.csdn.net/u010089444/article/d...
零样本图像识别 | Feature Generating Net
创新：提出f-GAN 、 f-WGAN 和 f-CLSWGAN、将WGAN的loss和Classfication的...
李宏毅 GAN lecture(2018)笔记_P6
1. Tips for Improving GAN - WGAN, EBGAN 首先是JS divergence失...
GAN和WGAN
1. GAN GAN有两个模型，分别是生成模型和判别模型。这两个模型进行博弈，先保持生成模型不变，优化判别模型（判...
GAN 生成对抗网络
GAN网络可以说是近来最火的神经网络模型，其变种包括WGAN，WCGAN，WGAN-l，circleGAN等，被广...
WGAN-GP的Tensorflow实现
相对于有监督学习来说，生成对抗网络是一个很酷的算法。它利用一个生成器和一个判别器来对数据集进行学习。拿生成图片的例...
生成对抗网络训练心得
训练WGAN的时候，有几个方面可以调参： a. 调节Generator loss中GAN loss的权重。 G...
【GAN优化】详解对偶与WGAN
越学习越发现自己知之甚少，道阻且长，还是认真看下这篇文章，好好琢磨琢磨GAN吧。今天将和大家一起学习在GAN界占...