在日常开发过程中，事务是经常被使用的，然而大多数开发者并不了解事务隔离级别是什么，也不知道不同的隔离级别下使用事务时可能会发生的一些问题。
SQL标准定义的四个隔离级别为：
- READ UNCOMMITTED (读未提交)
- READ COMMITTED （读已提交）
- REPEATABLE READ （可重复读）
- SERIALIZABLE （串行）
user表
| id | name | money |
|---|---|---|
| 1 | 小李 | 1000 |
READ UNCOMMITTED
事务A修改了一条数据，但未提交，事务B可以读到被事务A修改的数据，存在脏读问题，同时也存在不可重复读、幻读等问题（不一一写实际例子）。
| 事务A | 事务B |
|---|---|
| start TRANSACTION | start TRANSACTION |
| update user set name = '小明' where id = 1 | - |
| - | select name from user where id = 1 |
READ COMMITTED
解决了脏读的情况，但是当事务A提交之后，事务B在一次事务内读取同一条数据会有不同的结果，存在不可重复读的问题。
| 事务A | 事务B |
|---|---|
| start TRANSACTION | start TRANSACTION |
| update user set name = '小明' where id = 1 | - |
| - | select name from user where id = 1 |
| COMMIT | - |
| - | select name from user where id = 1 |
REPEATABLE READ
Mysql默认的事务隔离级别，解决了脏读、不可重复读问题，同时用
next_key_lock 解决了幻读的问题，但是有出现更新覆盖的可能。
| 事务A | 事务B |
|---|---|
| start TRANSACTION | start TRANSACTION |
| select money into @money from user where id = 1 | select money into @money from user where id = 1 |
| update user set money = @money-100 where id = 1 | - |
| COMMIT | - |
| - | update user set money = @money-50 where id = 1 |
| - | COMMIT |
对应实际的业务场景，就是用户分别消费了100元和50元，2个事务都成功了，但是实际上最终账户只减少了50元。
解决这种情况，需要在读取数据的时候加上排他锁(X锁)，使2个事务变成串行操作。如下：
| 事务A | 事务B |
|---|---|
| start TRANSACTION | start TRANSACTION |
| select money into @money from user where id = 1 for update | select money into @money from user where id = 1 for update |
| update user set money = @money-100 where id = 1 | - |
| COMMIT | - |
| - | update user set money = @money-50 where id = 1 |
| - | COMMIT |
SERIALIZABLE
串行模式下，可以解决事务相互依赖导致的死锁问题，以及REPEATABLE READ下可能出现的更新被覆盖问题，但是由于不能同时执行2个或以上的事务，会使性能下降，所以大部分情况下不会选择此模式。
网友评论