一直觉得有事没事多读就好，今天老师跟我讨论论文才发现，多读，只是最基本最省事的做法。
我自己并没有动脑子去思考，而且脑子也不好使。在论文里我一直有个观点就是只要写名家就没错，因此面对名家在某个领域作品数量有限的问题 ，我的论证就非常粗浅。
老师提示那些不出名的作品数量多，观点没有被论证过，那就应该是我的新领域，为何我花那么多时间读了，不写下来，太可惜了？强行只注重名家的那三四篇文章，简直就是自己给自己添堵。真的有种豁然开朗的感觉。
通过跟老师的交流，我自己觉得我应该用稍微进阶一点的方法读书了。大致应该是这几步：
1、结合自己的主题来选择这个领域的名作。
2，找出这些名作之间的内在逻辑以及观点的异同。
3，读新秀之作，不用通读，只需要看在同一个问题这名新秀有何见解及发现。
4，自己思考以上三点，赞同的观点略过，不赞同的观点重视，然后开始找相关资料，也可延伸到其它比较接近的领域。
5，写出自己的看法，再跟同学，行业相关人员或者老师们交流，再修改自己的观点。
我以前都是自己读书、自己总结、自己写，经常还写得很激动，觉得自己见解很新颖，花了很多时间读了很多莫名其妙的书，人的时间和精力那么有限，茫茫书海，没有尽头。
网友评论