一
今天的人们推崇所谓的“干货”，“科普”，一时间知乎崛起，各个领域的大V纷纷涌现，工具文、科普文爆发式传播。
这种对知识的尊重态度是好的，然而深入到“你究竟能得到什么”。
不得不说这些都没什么卵用。
大多数人看知乎一类的社区，都抱着一种心理：看这个可以涨知识，或者退一万步讲，总归没有坏处。
就像《逻辑思维》的罗胖有一次在语音中说，他的一位观众以前一边打游戏一边听歌，现在一边打游戏一边听着罗胖的视频，感觉这样玩的同时也学习了，挺好。
然而这样的想法除了自欺欺人，也就没有别的了。因为任何一种阅读或者学习，都一个深入层次的划分，层次决定了你学习的程度。
如果一次做着笔记，及其深入的翻阅学习，你能攫取到的知识是8分。
那么一次普通阅读，极少回顾的翻阅学习，你能攫取到的知识就只有4分。
而像知乎，逻辑思维，等等以科普、长知识为核心的知识获取平台，就仅仅连2分都不到。
因为他们传播给你的，是二手理论，非但有极强的主观性，而且极其简略。知乎最长的答案能有多长？罗胖最长的视频又有多长？
你要在一次分量极其有限的进食中，从人家嚼烂了吐出来的知识中攫取营养，就像一只反刍的食草动物，可以想见有多难。食草动物每天都要不停地吃，就是因为草里摄取的营养太低了。现在人如果能把嚼知乎的时间拿出三分之一来，好好读透一本书，得到的都会大不一样。
从小时候开始，我的阅读就几乎抵制一切比较大众的杂志，诸如《萌芽》之类的。虽然我翻阅过不少，但是仅仅局限于具有文学欣赏价值的文章。
剩下所有的在那个年代流行的教做人，教学识之类的文章，统统被我打入了冷宫。就是因为它们不仅只能达成浅层理解。
而且更像是被人吐出来的枣核。
对于学习或是所得，有一个最简单的检测方法，如果你轻轻松松的就完成了，那说明你什么都没得到。学习永远是痛苦的，仔细想想你高中时最不擅长的一门课，有像看知乎公众号微博一样轻松愉快吗？
如果你什么都没得到，你要如何靠他们过活？
二
同时我承认确实存在一批非常优秀的作者和大V，将所传授的知识精要提炼，描述得十分准确，将他们的经验和认识准确的传达了出来。
不过很可惜，即便如此，这仍然没有什么用。
其间的道理很简单：单单一套成功的经验和方法，根本没有普世的借鉴意义。
每个人所处的环境不同，先天条件不同，优势不同，会做出的选择更不同。你如何拿人家的经验来让自己有所收获？
可以讲，从以前的交流大会，到现在很多群热衷于组织的“高人老师”微信群公开课，都在带着狂热重复这个错误。
请问每天听微信公开课的人，甚至花钱入群听人分享的人，有几个从此飞上枝头，互联网时代独领风骚志得意满？有多少人茅塞顿开，从此在无数新媒体中杀出一条血路？
办法说得再详细，那也是张三的办法，时间不一致，主人公不一致，还妄想用同一个公式推导自己的成功。刻舟求剑都听说过，可大家翻过来还是这么玩，还把自己玩的痛哭流涕，感动不已。
股票最近一次牛市尾声的时候，我也跃跃欲试，不自量力的想了解了解，于是去网上到处翻相关的攻略指南资料，一篇一篇查巴菲特的发言稿。
后来看到巴菲特的一句话：股市投资，就是找到严重被市场低估的公司，然后忍受市场长期的波动，坐等升值。
我觉得特别对，然后选股票选了好几天。最后我发现这个方法难就难在怎么发现被市场严重低估的公司。巴菲特有这个眼光，这个办法对他很适用，对我来说，真还不如好好上班。
三
我知道有朋友会不屑一顾：那按你这么说，没事看看知乎，逻辑思维这些就一点用都没有了。
也不是一点用都没有，不过这取决于个人。
某一个大V分享的干货和经验，本身并不足以让你费力的去好好消化。但是如果它就像远远扔出来的一块大砖头，一把砸进你思想的湖水，惊的鱼都蹦出来了，那它就十分有用。
那些分享只是开始，其最大的作用就是激发你思想的涟漪，你由此开始突然萌发强烈的不信任和好奇心，带着难以名状的热情翻阅资料，在你自己的思路上一路追索。如果是这样，你真的赚了。
但如果你只是看完了在心里说一声：卧槽说得真好，说的真对，太有道理了！然后点一下收藏，从此就把这件事抛在脑后。或者根本没有经过自己思维的筛选和延伸，将这些“干货”奉若神明，那我只能说还不如不看。
有人时常问出类似的问题：为什么你读了那么多书还一事无成？
因为生活难就难在没有具体的做法可以遵循，只有一个普遍的基本道理。而指导文如果不能点燃你思维的火花，那么它和一个包装之后的噱头也没什么区别：吸引你点进来，关注，收藏，点赞，退出。
所以在这里也想顺便说明我写“我们该如何生活”这个公众号的初衷，不是为了教导你什么，我不认为我有这样的能力和权力。我所有的努力都是为了抛砖引玉，所有的努力都是为了引发思考。我希望当文章发出来的时候，遇见的是思考的沉默，而不是过口没过心的叫好。
思考的能力无比宝贵，或许是最宝贵的。
我们永远只探讨。
不审判。
网友评论