文/长耳
青春本该是最美好的词汇，校园本该是最单纯的地方，却因为一些人年少无知的肆意放纵，使单纯的校园生活成为了一些人的噩梦，由落落指导的电影《悲伤逆流成河》用青春片的外壳讲述了“校园霸凌”这一电影作品极少独立表现的社会话题，可惜的是不仅演员演技过于稚嫩，整部电影在叙事也颇为空洞无物。
▊故事梗概
多组校园欺凌事件，打破了5位主角本应该美好的青春校园生活。齐铭（赵英博 饰）清俊帅气，是人人称颂的优等生，而易遥（任敏 饰）却是大家口中的“赔钱货”。两人一同长大，感情很好。而这一切，在转学生唐小米（朱丹妮 饰）出现之后发生了翻天覆地的变化。流言成了毁人利器，处处对易瑶进行刁难，易遥的生活开始陷入黑暗，遭受各类残酷欺凌。顾森西（辛云来 饰）教会易瑶对校园暴力进行反击，他的出现给了易遥一丝曙光。可阴差阳错，顾森湘（章若楠 饰）的意外却将她再度推入黑暗。当受害者变成施暴者，当看客变成助推，在这一场名为“玩笑”的闹剧中，没有旁观者，只有施暴者……
▼
▊ 辣评
“校园霸凌”这个话题曾一度被成人世界理所当然的漠视，最终在众多悲剧的收尾下，被大众所关注。永远有人在黑暗里偷笑却没有人在黑夜里开灯。易遥在河堤上的怒吼，字字戳心，“将来你们只会说我怎么不记得，我怎么不记得我把红墨水丢在她身上，我就是闹着玩的呀，开玩笑的，我没有喂她吃过垃圾，没有泼过她冷水”。“你们比石头还冷漠，你们又恶毒又愚蠢，你们胆小怕事别人做什么，你们就跟着做什么，你们巴不得世界上多死一个人，因为你们的日子是真的无聊”。
不作恶只是底线，不旁观却能体现良知，只可惜在校园霸凌的过程中，比施暴者更可恨的是围观人群的冷漠。也正因为如此，易遥的青春也在这场深不见底的悲伤中，彻底跌入无可挽回的深渊。
台词虽然很直观的表达了在遭受校园霸凌之后的撕心裂肺，但是剧情的空洞让这一段爆发的情绪有些莫名其妙，很多镜头表现都是偏文学色彩的表现，使得叙事上略有欠缺，影片的表达倾向于散文化，使得情感丧失了凝聚力 。
男性的笔触用了女性视角的诠释，少了小说的压抑与阴暗，多了些温暖的色调。齐铭送给易遥的花，也成为了影片中潜藏的线索之一，从绚烂绽放到最终的枯萎，也预示了主人公的青春从盛开到最后的凋零。导演用花来暗喻易遥的青春，体现了导演对主人公的美好希冀和惋惜；导演很注重细节的处理，而忽略了时代大背景下的整体走向。
影片中最绚烂的色彩运用莫过于易遥被彩球包裹着，彩球的五彩斑斓正如顾森西为易遥的人生带来的温暖与光亮一般，同时也为她带来了新的希望，成为她人生中一段短暂的美好回忆。也在这一刻让观众感受到易遥这颗仙人掌也会被人好好爱护，也曾渴望过被温暖所包裹，大全景下的易遥眷恋的蜷缩在彩球中，视觉上的色彩冲突直击情感，使人物的内涵情感终于显得饱满。
易遥的母亲在得知是自己害得女儿得病后，楞了半晌，扇自己一巴掌，然后拉着易遥说“妈妈带你去看病“母爱的温情融化了青春里的寒冰，神摧毁了通天塔，只留下一个密码，叫做妈妈，爱和恨穿针引线，总归最后还是亲人永远在发自肺腑的爱护着自己，这一配角的解读，将母爱贯穿于整体压抑的影片中，增加了温暖的色彩，使影片暂时脱离了绝望的论调。也从侧面反映出了主角的情绪变化，原来一直以为生活在泥淖里的易遥，也被妈妈心酸的爱护着。
在易遥被误会是杀害顾森湘的凶手时地上写满了侮辱她的语言，硕大醒目的“杀人犯”三个字占据了整个画面，易遥绝望的擦着，却始终擦不掉她内心深处的伤害与无助，我们虽然没有杀过人，却都做过刽子手。影片所展示的只是校园生活中的一个悲剧，但绝不是最后一个悲剧，而人言可畏四个字，比之肉体带来的痛苦有过之而无不及。
总而言之大概是因为改编自小说，整部电影的结构太松散，台词很多都是文学性的表达，放在影片中缺少生活气息，更像是演员在自言自语，虽然加了很多戏剧性的情绪冲突来淡化文字的痕迹，但是在镜头的运用上也偏向于文艺片风格，剧情的内容也并不充实，使得整部影片剧情松散，缺乏实感，导致情感的爆发力不足以震撼人心，而且，影片结尾却引用了类似于《我不是药神》的结尾方式，想将主题延伸到社会话题中，和整部影片的风格反而显得有些格格不入，使观众感到突兀。影片蹭了“校园霸凌”这一社会话题，却没有在影片中很好的发挥出来，有些浪费这一题材。
-END-
文 | 长耳
审核 | 祥子 编辑 | 茹果
网友评论