美文网首页杂谈
反对意见五、筒书的蓄意报复

反对意见五、筒书的蓄意报复

作者: 思索_a621 | 来源:发表于2020-12-27 07:18 被阅读0次

    给简书文学网络企业平台提反对意见,是不是会受到刁难报复呢?答案是:肯定会!

    对反对意见存在报复心理,是很正常的心理反映。但是反对的意见是正确的,还是不实际的是有所区别的。接受不接受反对意见,考验着简书文学企业平台。

    对正确的、实事求是的反对意见,就应该接受,并且加以尊重。有则改之、无则加勉,绝对不能有反感报复心理,更不能采取寻机实施刁难报复的行为。

    对不正确的、不符合事实的反对意见,也要摆事实、讲道理、以理服人,不能以势力压迫人。同样不能够对提反对意见的人,采取找茬刁难报复的行为。

    简书文学网络企业平台,为什么会对提出反对意见的人进行刁难报复呢?

    因为他们都是商人,不是纯粹的文化人。只认利益、不识情理,心胸狭窄、不懂得大义!

    近日笔者发一篇诗词稿件《垄断危害》,给简书文学企业平台。被简书审核锁定、删除了,理由是涉政、敏感、新闻等内容。

    文学作品涉及到政治、经济等敏感新闻内容是很正常的,国家哪条法律规定说是不允许的?

    简书文学网络企业平台,有不允许涉政、敏感新闻的规定,是不是不符合国家法律规定?

    《垄断危害》诗词里面,何处是敏感新闻?什么内容的敏感新闻?涉及到国际、国内的何种政治内容?

    诗词题目很清楚,说的是垄断危害。谁喜欢垄断、谁反对垄断,谁获利益、谁受到危害,人们心里都很明白。为什么简书文学企业平台感到敏感、畏惧而删除呢?

    一般人都知道诗词文字受限,文中并沒有说明垄断霸权,是国际还是国内。只是痛斥垄断霸权对社会公众的危害,难道让垄断霸权继续泛滥,危害人类社会吗?此文有何违法违规?

    简书文学网络企业平台如此敏感、畏惧,不得不让人怀疑你们是否与垄断霸权企业有联系?

    前文已经同你们打了提反对意见的召乎,你们不予理睬。现在又无正当理由,锁定、删除笔者的稿件,是不是显得不丈义?

    请简书文学网络企业平台,明确指出诗词违反了哪条国法行规,而被你们锁定、删除稿件的?

    并且对照你们的实际工作情况,对笔者提出的几点反对意见,是不是符合事实?

    简书文学网络企业平台如果有道理,为什么总是沉默,不站出来解释说明、回复解答、改正错误作法与行为?

    这就是简书文学网络企业平台,把持與论垄断霸权的明显表现!

    2020年12月27日

    相关文章

      网友评论

        本文标题:反对意见五、筒书的蓄意报复

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xyignktx.html