区块链的价值之路

区块链黑洞的出口

2008年以来，以比特币为代表的数字货币，走出了一段华丽又刺激的曲线。无论是币圈一天的神话，还是区块链所倡导的去中心化，期望从方方面面吸引着人们的关注。

2018年，注定是区块链不平凡的一年。区块链项目一路高歌猛进，占据了创投融资项目的半壁江山。与此同时，国家监管日趋收紧，在内在源力与边界约束的双重作用下，区块链开启了倒逼落地的窗口。

区块链也注定不再平凡。在近十年的验证和全球共识的推动下，其形成了超强的吸血能力，同时又具备了广泛且快速的传播力。它像一只行业独角兽，在迫切成长。在其成长之路上，恐怕只有引导社会导向的政策约束才能让它偶尔停一停脚步。

存在即是合理。一方面，资本在这个已经成势的大潮中，追求着效益最高的赛道；另一方面，社会整体对价值的诉求，与这场求大、求快的价值评价进行着博弈，努力践行着阴阳相冲生万物的使命。价值效率则成为了区块链是否导致脱实入虚的唯一证明。

节流与开源是新增价值的二个方向。

节流是在现行框架下，基于区块链防篡改门槛和去中心化特征，减少黑箱，进一步优化业务流。这种形式的执行难度低，其产生的价值增量，受价值总量的限制。由于区块链的优势在于对虚拟物的确权。因此，现行体制中，不能完全对标虚拟物的对象，则无法借用区块链的特性建立完整的公信壁垒，这大大减少了区块链能发挥高效用的领域。

第二个方向是开源。

开源的新增价值基于协作，源于创新，是基于区块链做协作层的重构。

创新的价值弹性极大，可能毫无价值，也可能产生之于成本百倍甚至千倍的价值。但因其难有规律可循，提高价值创新的效率，有着极高的实践门槛。像热度已退的社群裂变，就体现了自组织落地的难度。这说明仅仅依靠连接形式的“术”之创新，仍然还不够。

观察现实世界，每一场燎原之势都需要星星之火。在整体去中心的宏观表现下，不断放大总会发现在局部引起波澜导向的中心。通过微观波澜的“共振”，才形成了宏观上的巨变。缺少了局部中心就没有星星之火；缺少了局部间的协同，燎原之势就无从谈起。如此，自组织则只能归于混沌。

正因如此，在内部膨胀与外部约束的双重压力下，区块链的舞台唯有走协同创新的开源之路。这条路难走，但我们已无路可退。

以链的形式重构世界

区块链的诞生是美妙的。互联网的蓬勃发展为区块链提供了养分，比如：成熟的技术条件、高效的传播环境。基于算法的共识方式，则像极了现实世界万物有关联的运作方式。对于现实世界，我们的求催生了我们的行，产生了我们所创造的。对于链世界，它让我们有幸重新经历了世界的演变，以虚拟形式让我们理解到世界的本质，并基于我们的欲望让它变成我们所期望的样子。虽然，它只是现实多面世界的一部分。

相对于现实世界，链世界是一个虚拟的蛮荒世界，它的实践者是链世界的创世者。在蛮荒环境下，人们致力于通过去中心化共识，实现世界向有序化的演变。在人类漫长的发展史上，我们学会“取火”、发明了“蒸汽机、电话、互联网”等工具，链世界以虚拟的形式同样在重复着这个过程。

历史的长河中，同样的事情在不断发生。追求美好是人类群体的底层共识，而在这之上细化的共识则众口难调，形成了各异的群体。在链世界，基于底层共识却缺少协同基础的群体，想形成持续共识的落地，其裂变之路还很漫长。

价值的有序基于协作，体现为流动。人们通过共识，将自己的剩余价值进行着交换，逐渐形成了错综复杂的协作网络。在无形之手的“操控”下，共识由小及大相互影响，形成了今天的市场经济。但限于共识维度的复杂性，跨领域的黑箱难以消除，篡改价值评价具有极大的诱惑，且缺乏监管手段，这限制了价值协作在更广的范围内开展。

相比现实世界，链世界在丰富着评价的维度，并以算法筑起了防篡改门槛。这二条路，有如杠杆的二端，此消彼长。我们只能以更多的资源，去催生这一矛盾共生体与现实世界形成共识。而当这个共识达成之时，世界将从局部开始它的重构之旅。

通证与金融系统的连接

人类的协作经历漫长的迭代演变，向着评价准确、评价快速、评价广泛的方向发展着，形成了如今的金融系统。从价值效率看，它与区块链的世界，一个现实，一个过去。在二个世界中，不同的价值效率，形成了不同标准的评价网络。原始自然效率低下，但欲望让我们既想抢占创世的先机，又不想经历创世的艰辛，急于享受到现实所带来的回报。而这个现实的回报，则是无数前人生生代代去践行的。

量子力学中，有一个著名的猫的故事。对于人的世界，猫处于死与活的二种叠加态。而猫与人的世界形成关联，则二个世界将按照下滑的方式坍塌。简单理解，就是哪个状态容易实现，叠加态的世界就会坍塌到哪里。

这正如现实世界与链的世界。对于价值的评价，链世界的低效与现实的金融系统相连，低效将传导至现实，现实世界的价值标准将会坍塌。而这，是我们所有人不可能承受的。所以，在链世界的价值效率远低于现实时，通证是不可能以低于现实的效率标准，与金融系统进行连接的。

但，这并不意味着，基于区块链的价值通证不能流转。在知识通证时代，通证可以评价一个人的价值，体现了一个人社会职能属性。这是一种具有公信力的IP。这个IP可以帮助确权人，在其技能可流动的网络内，以现实价值的贡献与金融系统对接。通过IP的转换，链世界和现实世界实现了开放互通，以维度的转换避免了同一维度的竞争坍塌关系。在社会需要创新，需要更大范围协作之时。区块链对于人价值的确权，让这一切成为可能。

从知识通证到自洽性

在现实世界，人们用知识创造了有形、无形的价值。在人类创造的价值体背后，知识可谓是价值之源，承载了人类价值的全部映射。幸运的是，我们拥有汉语这一门玄妙的语言。只要我们想，我们就可以将世界的价值之源，全部囊括于虚拟的链世界之中。而基于链世界对通证的确权能力，知识价值有望得以被证明。

知识自身具备了多维的特征。普适的知识更容易形成共识，但难以形成长久的激荡。具象的知识多种多样，多面的评价，让彼此能长久的流动。只有普适将没有长久的变化，只有具象则没有共振的根本。作为人类价值之源的知识，当我们打通从底层共识到具象协同的通道之时，结合链世界对价值的评价，知识的价值树将会显现。

对于不同的价值之树，循环速度决定其成长速度。在现行体制下，知识紧密流动的组织表现为公司形式，承担了社会网络的星星之火，是价值效率的顶端。这块高地有望打破链世界与现实世界的价值效率墙。

这也巧了王明阳向内求的心学，当我们寄希望区块链于社会形成自组织，并形成价值效应之时，真正的源力在于企业自身这个价值效率高地。反过来看，如果一个具有高价值效率的局部小组织（公司）都无法被区块链重构时，泛协作的大门如何打开？这也体现了哲学的思想，你是什么，就会吸引什么。当诸多区块链项目其组织自身都不能符合区块链的去黑箱，不具有自洽性，那如何作为星星之火引起燎原之势呢。

最后，我提出几个问题，希望引起更多朋友们的思考，找到对策。

1. 某区块链项目能产生什么现实价值？

2. 如果未来有，多久可以产生？

3. 和现实社会价值效率比，效率有多大差距？

4. 如果有差距，多久能赶上？

5. 需要多少资源，可以赶上现实的价值效率？

6. 整个社会是否有足够的资源，来支撑项目所需的资源？