前言

今天 Review 了一下同事的代码，
发现其代码中有非常多的 mapPartitions,
问其原因，他说性能比 map 更好。
我说为什么性能好呢？
于是就有了这篇文章

网上推崇 mapPartitions 的原因

执行次数变少，速度更快

按照某些文章的原话来说
一次函数调用会处理一个partition所有的数据，而不是一次函数调用处理一条，性能相对来说会高一些。
我想说的是：
一次函数调用会处理一个partition所有的数据，
确实是可以节省你调用函数的那微乎其微的时间开销，
但是这个节省的时间真的太小了，
尤其是对与spark这种框架，
本身就不是用来做毫秒级响应的东西，
甚至硬要扯的话，你引入迭代器，
做迭代器的操作难道就不要消耗时间的么？

如果说上面这种说法还有那么一丢丢靠谱的话，
有些说法就真的让我很无语了，
比如说:
如果是普通的map，比如一个partition中有1万条数据；ok，那么你的function要执行和计算1万次。但是，使用MapPartitions操作之后，一个task仅仅会执行一次function， function一次接收所有的partition数据。只要执行一次就可以了，性能比较高
这种说法如果按照上面的方式来理解其实也是那么一回事，
但是也很容易让一些新人理解为：
map要执行1万次，而 MapPartitions 只需要一次，这速度杠杠的提升了啊
实际上，你使用MapPartitions迭代的时候，还是是一条条数据处理的，这个次数其实完全没变。

mapPartitions 带来的问题

其实就我个人经验来看，
mapPartitions 的正确使用其实并不会造成什么大的问题，
当然我也没看出普通场景 mapPartitions 比 map 有什么优势，
所以 完全没必要刻意使用 mapPartitions
反而，mapPartitions 会带来一些问题。

使用起来并不是很方便，这个写过代码的人应该都知道。
当然这个问题并不是不能解决，我们可以写类似下面的代码，
确实也变的和 map 简洁性也差不太多，
恩，我不会告诉你可以尝试在生产环境中用用噢。

//抽象出一个函数，以后所有的 mapPartitions 都可以用
def mapFunc[T, U](iterator: Iterator[T], f: T => U) = {
  iterator.map(x => {
    f(x)
  })
}
//使用    
rdd.mapPartitions(x => {
    mapFunc(x, line => {
        s"${line}转换数据"
    })
  })

容易造成 OOM，这个也是很多博客提到的问题，
他们大致会写出如下的代码来做测试，
```
rdd.mapPartitions(x => {
    xxxx操作
   while (x.hasNext){
     val next = x.next()
   }
    xxx操作
  })
```
如果你的代码是上面那样，那OOM也就不足为奇了，
不知道你注意到了没有，mapPartitions 是接受一个迭代器，
再返回一个迭代器的，
如果你这么写代码，就完全没有使用到迭代器的懒执行特性。
将数据都堆积到了内存，
真就变成了一次处理一个partition的数据了，
在某种程度上已经破坏了 Spark Pipeline 的计算模式了。

mapPartitions 到底该怎么用

存在即是道理，
虽然上面一直在吐槽，
但是其确实有存在的理由。
其一个分区只会被调用一次的特性，
在一些写数据库的时候确实很有帮助，
因为我们的 Spark 是分布式执行的，
所以连接数据库的操作必须放到算子内部才能正确的被Executor执行，
那么 mapPartitions 就显示比 map 要有优势的多了。
比如下面这段伪代码

rdd.mapPartitions(x => {
        println("连接数据库")
        val res = x.map(line=>{
          print("写入数据：" + line)
          line
        })
        println("断开数据库")
        res
      })

这样我就一个分区只要连接一次数据库，
而如果是 map 算子，那可能就要连接 n 多次了。

另外一点就是 mapPartitions 提供给了我们更加强大的数据控制力，
怎么理解呢？我们可以一次拿到一个分区的数据，
那么我们就可以对一个分区的数据进行统一处理，
虽然会加大内存的开销，但是在某些场景下还是很有用的，
比如一些矩阵的乘法。