《Beyond feelings》——What is critical thinking ? 读书笔记（二）
我认为批判性思考可以被想象成存在于我们脑内的角色扮演游戏，试想一下在你的脑中存在一个辩论场，你反复扮演参加辩论的双方选手和裁判。
当你扮演辩论选手的时候，要寻找问题的切入角度，要剥离问题的表象并将内在的真相呈现出来，要寻找双方的逻辑漏洞和立论点等等；
当你扮演裁判的时候，应该确保自己的中立立场，反复比较双方论点论证，思考并给出中肯的评价，并在最终作出判断。
没错，把批判性思考具象化之后就是一场自我求证的辩论赛，只要你愿意，你甚至可以想象《奇葩说》里面的选手和导师全都是你。
如果批判性思考，或者说辩论的效果比较好，那么讨论可以促进问题顺利解决或者决策；如果效果不好，虽然留下重要的问题悬而未决，但至少也能加深自己对事物的理解，为下一次思考做好准备。
我们运用批判性思考的时候，大多数时候是自我对话，但是有时也不得不运用到现实场景中，最常见的情景应该是在会议中对某一个议题进行讨论吧。但与会人员水平参差不齐，像英国议会那样中断议题并大打出手的情况如今也是屡见不鲜。
如果你想要对一个话题进行良性思考，并为周围的人树立榜样，这里有一些建议可供参考：
一、尽可能提前做准备
1，整理你对该话题已经掌握的知识，并决定如何扩充相关的知识；
2，从可靠的来源搜集该话题的资料，并与已存的知识体系整合在一起；
3、尝试预测在讨论中可能表达的不同观点，并思考每个观点的内在逻辑，找出相对的优劣性。
在这个过程中，即便你经过思考已经得到了结论，请不要盖棺定论，以便你对其他人将提出的事实和解释保持开放的心态。
二、设定合理的预期
你曾失望地离开过一场他人未放弃自己观点并不接受你的观点的讨论吗？
当某人不同意你的看法或者质疑你有什么支持自己观点的证据时，你曾感到被冒犯吗？
如果你对这两个问题中的任何一个的回答是肯定的，那你可能对他人期望太高。
人们很少轻易或迅速地改变自己的想法，特别是长期持有的信念上。
期望当有人质疑你的观点时，你能够从善如流地、优雅地作出应对。
三、摈弃自我中心和个人议程
为了获得成效，讨论需要一种相互尊重和文明礼貌的氛围。以自我为中心显然容易产生对他人的无理态度，特别是“我比其他人重要”、“我的观点比其他人都好”、“规则不适用于我”等。
四、起作用但不主导一切
如果你是那种很爱说话并且有很多话要说的人，那你可能在讨论中比其他参与者发挥更大的作用。
另一方面，如果你比较有节制，那就很少说些什么。
这两者中任何一种人都没有什么过错，但当每个人都献计献策时，讨论往往更有成效。
要做到这一点，健谈的人需要一点克制，而节制的人则要承担贡献他们想法的责任。
五、避免分散注意力的讲话习惯
这种习惯包括：开始说一句话，然后突然跳到另一句；或不停地发出“嗯”、“啊”等其他无意义的表达。这些恼人的习惯分散了人们对信息的注意力。
为了克服这些习惯，只能刻意要求自己每次参加讨论的时候力求表达得清晰明了、直截了当和经济有效。
六、积极的倾听
当参与者们并不互相倾听时，讨论就不过成了一系列的个人独白——每个人轮流发言，其他人则忽略正在说什么。因为大脑对信息处理的速度明显要快过演讲者的语速，所以即使你竭力倾听，也不可避免的容易走神。
针对这种情况，只能努力进入演讲者的思想架构，去理解他说的话，并将之与前面的内容串连起来。
每当你意识到自己在走神时，就把注意力拉回话题。
七、抵制喊叫或打断的冲动
毫无疑问，喊叫和打断是粗鲁和无理的行为，往更深的层次讲，这是一种心智不安全的征兆。
因为如果你确信自己的想法正确，那你就不需要提高声音或使他人保持沉默。
即使其他人诉诸这种行为，展示信心和品格的最好办法就是拒绝针锋相对地如法炮制。
给自己订下一条规矩吧：不要以不可反对的方式表示异议。
八、负责任地判断思想
各种思想在性质上千差万别，从深刻到荒谬、从有益到有害，因此，对他们进行判断是恰当的。
但是公正性要求你把判断建立在对想法进行慎思考量的基础上，而不是建立在你最初的印象或感觉的基础上。
尤其对不熟悉或与你意见不同的观点要特别小心，因为这些是你最容易拒绝公正地听取的观点。
对于使用批判性思考写作的建议：
写作的其中一个重要目标是交流思想，现今我们大多数写作都归于这种。但除此之外，发现思想也是写作的重要目标之一。这不仅可以用于整理自己已经产生的各种思想，甚至可以为新的思想提供灵感。
每当你写作以开发思想时，集中于你正考察的问题，并记录下你所有的想法和疑问。你只需把它们都记录下来，此后再找时间去阐述和矫正。
网友评论