2018-10-06-杨

第七章 奴隶制

框架梳理:本章将奴隶劳动和自由劳动做了对比，以分析奴隶制盛极一时和消亡的原因。作者认为，奴隶主监督奴隶劳动的成本和政府保护奴隶主对奴隶的财产权利费用越来越高最终导致了奴隶制度的废除，同时，作者认为本章的研究还能提高我们对女性地位演化和保护所有权问题的认识。

一．奴隶制合同

奴隶制合同：可以看作是赋予奴隶主支配奴隶广泛权利的劳动力买卖合同，它包括强制式奴隶制合同和自愿式奴隶制合同。

强制式奴隶制合同：起源于“海盗行为”——自由人被抓走并被迫沦为奴隶，这种合同规定奴隶终身受奴隶主的任意支配。

自愿式奴隶制合同：是奴隶主和奴隶双方公开签订合同的结果——双方都认为签订这样的合同对自己有利，它专门规定奴隶主支配奴隶的期限，相应的支配权也比较小。

二．奴隶为自己赎身的问题

（一）奴隶为自己赎身问题的奥妙

如果监督债务人的劳动无需债权人的任何成本，同时债权人的收入又丝毫不减，债权人早就可以放手让债务人（此处指奴隶）像自由人一样生活。

（二）奴隶劳动和自由人劳动的区别

1.奴隶的劳动成果归奴隶主，劳动积极性低，劳动过程总抱有“少干为妙”的想法；自由劳动者的劳动成果归自己，劳动积极性高。

2.奴隶尽量使奴隶主相信自己低能，从而少报期望少干活；自由劳动者找工作时倾向吹捧自己，以让雇主开出更高工资。

（三）奴隶回购赎身契约的过程

奴隶主必须参照雇佣自由劳动者进行劳动的工作成果，来选择监督奴隶劳动产出的办法：若使用计时监督，奴隶主就要实行实时跟踪以防止奴隶偷懒。若采用计件监督，就要制订劳动定额以防止奴隶减少生产。基于以上两种监督产出的方法，奴隶主可让受监督的奴隶自己选择在定额产量下劳动，并将定额设定在超过监督期产量的水平上。

奴隶通常愿意选择定额产出是因为，一方面，这个定额水平并未太过分，不会使自己因为劳动过度而过早失去劳动能力；另一方面，奴隶主允许奴隶保留超出此定额的产出。

奴隶主既要监督奴隶的劳动，又要节约这种监督的成本，这就使其不能对奴隶所拥有的所有权进行充分界定。奴隶就可乘机占得一些未被界定的权利（此处指支配奴隶自己的权利）。一方面，奴隶成功假装低能，另一方面，又可从事渔猎、钻奴隶主犯错误的空子等，各种活动使一些奴隶最终有能力回购其赎身契约。

三．奴隶的消费

奴隶与奴隶主之间存在的尖锐利益矛盾不仅表现在奴隶的工作及被监督上，而且还会影响奴隶的消费行为。如果奴隶得不到与其劳动想称的、适当是生存条件，，奴隶主就无法趋势奴隶竭力劳动；但是，奴隶主并不想把奴隶的伙食搞得超过维持其生命所需的最低伙食标准和其他服务。所以，奴隶主把维持奴隶生命所需的费用降到最低限度的主要手段之一，就是直接控制对奴隶的消费，具体办法是：只给食物不发钱。如此一来，奴隶无从选择，只能逆来顺受。不过，所有者的这种控制总会有漏洞，奴隶也会想法设法破坏奴隶主的如意算盘。

四．蓄奴与保护产权

在以往，两种奴隶制都不犯法，只不过要受到种种限制。作者认为盗窃是导致奴隶制废除的部分原因。由于存在“盗窃”的可能，在自由人看来，无论哪种奴隶制都需要付出可观的保护成本。奴隶制下存在两种“盗窃”方式：第一种，强制式奴隶制下奴隶的盗窃行为；第二种，奴隶逃亡。

自由人沦为奴隶，大多因为被抢劫后卖掉，或者是战胜国对战败国的惩罚。在禁止蓄奴的社会中，自由人沦为奴隶的危险要小得多（因为法律不允许），因此，在一定程度上说，自由人害怕沦为奴隶是废除奴隶制的原因之一。作者提出以治安成本来解释奴隶制从允许到被禁止的这一变化：一国之内，若警察对被迫为奴的人进行甄别并还其自由之身的成本和追捕逃亡奴隶所花的成本提高时，该国废除奴隶制的可能性就会增大。

最后，与废除奴隶制相适应，奴隶的人身资产也从奴隶主手中转移到奴隶手中。此外，禁止奴隶制还为如今签订合同带来了各种限制：其要旨在于，劳动者只能签订短期劳务合同，否则便无法律效力。这一限制的另一层含义是：谁想盗窃他人劳动能力，谁就要付出高昂代价。

五．结论

奴隶主并不享有对强制为奴的人的绝对所有权，因为奴隶必须要花费资源，才能监督奴隶的劳动，维持奴隶消费，防止奴隶逃亡。随着这笔开支越来越大，奴隶主给奴隶一些自主权以节约成本。如此一来，奴隶主有时就只能监督奴隶得产品而不再监督奴隶的劳动过程。奴隶通过得到一部分产品和自由支配时间的所有权，为自己积蓄一些财产，有幸积累到一定程度的，偶尔可为自己赎身。

心得感想：

奴隶和自由劳动力对比给我的启示是：在农村土地经营中，还是要牢牢坚持家庭联产承包责任制不动摇。只有当经营权掌握在生产者自己手中时，减去向土地所有者交纳的租金，生产者才能以最高的积极性实现每块土地最大程度的利用和收益。