写之前，我先抖个机灵。还未阅读本书之前，我按着前四部书的内容猜想作者该是让“相绝”陆青给人相面之时，发现该人是横死之相，然后因为此人陷入一个个案件之中。我还想着陆青该不会看人面相知其是否说谎或是通过相面知道各人大致遭遇，以此破案。若线索断了，陆青还能拿出罗盘追凶。所以我看了目录以后，觉得本书就应该有八篇六十四章这么多，因为陆青相面之法破案太简单了，是该多给他分配些案子。等到阅读本书之后，我才惊叹作者冶文彪独具匠心。这一部书写法与前四部完全不同，八篇六十四章讲述了六十四个人的故事，每一章每一个人都是主角。
本书的中心是一个叫王小槐的七岁熊孩子，王小槐究竟是何许人也？王小槐，黄阁村巨富王豪之子，三槐王家辈分最高的正脉嫡子。自小顽劣、骄狂无忌，但天资聪明，一卷几千三万字的经文，只须读三遍就能背诵。王小槐因怀疑父王豪之死是遭人陷害，故意激怒身边所有可疑之人杀他，又在放出自己在汴京的行踪，引来八次暗杀。最后求助陆青，以还魂之计，勾动各人心思。书中前六十二个主角都有着相似又不相同的人生经历，而且他们都想杀了王小槐。全书多以叙述性的文字写出，对每个人都不偏不倚，少有出彩的人物可被人记住，千篇一律的写法，每个人都是先介绍职业，接着介绍成长经历和心魔，最后讲他们为何要杀王小槐。而且冶文彪还有炫技之嫌，他像是为了展现自己将八个故事六十四个人串联在一起的强大构思能力，所以会有不少读者觉得本书太老套了吧。
而我却觉得作者是独具匠心，该有的写作套路前四部都已经十分详尽了。若还是按照之前的写作模式，恐怕就只能如我前文所猜的那般了，那本书还有什么出彩可言？况且，本作所写的是“士农工商兵”中的“农”，若想要很好的展现出北宋农业社会的全景，就该借这六十四人作众生像、社会像。以小见大，将一个个不同阶层的人一一呈现出来，得以一窥北宋社会全貌。人人都是主角，人人平等，书中之人亦是书外人，书中人的贪嗔喜恶怒也是书外人的喜怒哀乐。书中人为生活忙碌的无奈，何尝就不是说我们这些社畜呢。
本书除推理之外，还多层次、多角度的呈现了北宋农业相关的税收、规定、风土人情等等。书中前两篇“劣童案”和“宗子案”描绘的是宗族社会的人情冷暖和权力之争。“狂牛案”描绘的是利益之争。“木匙案”是不同村落的水源争夺。“界石案”是对地主阶级的描绘。“厨子案”和“焦尸案”是写统治阶级的财政漏洞和升迁，以说明官员腐败。“秘桥案”讲的是朝廷官员权力的争夺。从下至上，呈现出不同社会阶层的群相，一叶而知秋，从中可知北宋帝国灭亡的原因。
网友评论