在论文的选题过程中，最重要的还是问题的发现。问题很重要，但问题和问题不一样，我们平时所说的问题，其实都停留在问题表面，这会误导我们的论文写作。列举三种问题：真问题、假问题和好问题。
1. 假问题
什么样的问题是假问题？首先，假问题也是一个学术问题，不要认为假问题一定没有研究价值，这并不是指假问题就是好的，从学术的角度来看，所有人都不应该去写假问题；从发表的角度来看，假问题的论文，即使问题是假问题也比没有问题的论文发表起来容易一些，因为至少它还有问题。那么，在肯定假问题也是一个问题的基础上，看一下它有哪些特征：第一个，不证自明，答案已知。比如有的问题根本没有办法回答，没法举例。我记得有位教授对真问题作出过界定，其中一条就是所研究的问题要在现实生活中能够举例说明，如果举不出例子来，那这个问题很有可能是个假问题。这位教授还讲了另一个理论上的标准，提出的问题在最后要能够做到自圆其说，问题本身要能经得起逻辑的推敲，这是问题本身所蕴含的基本素质。所以，在现实生活中，要能够举例说明自己提出的问题，如果你发现自己举不出例子来，那就要对自己所研究的问题谨慎对待了，因为有可能写了半天后，发现自己研究的是一个假问题。
2. 真问题
首先，我们要肯定真问题是一个问题。那么，真问题具有以下特征：具有一定的公共性。研究问题是很多人都关心的问题，如果你提出一个大家根本不感兴趣的问题，那你的问题就是缺失公众性的。但是，我们从追求真理的角度来看，物极必反，真正的创新是超越现有知识结构的，但这种情况不会轻易出现，所以我们不能把它变成一个常态，尤其是在目前的学术环境下，写论文还要考虑到很多的现实因素，写论文不只是为了增进自己的学术兴趣，还有很多现实原因，比如学生要毕业，教师要面临评职称等问题，所以不能把一种很极端的情况作为常态看待。从论文发表的角度来看，我一般会把它忽略掉；从学术研究的角度来看，我非常重视的一种情况是，你所研究的问题超越了现有的知识结构，提出了一个大家都不关心的东西，我们只是从其他评价中，显示你的选题或论文好不好，容易不容易发表，并不是说你写的这篇论文就是错的，可能300年以后，大家发现你写的内容是对的，这种例子在科学史上也有很多，但这也不是一种常态。再比如，很多的好论文和好选题都属于常识研究，那位教授为什么要把能够在实际生活中举例作为真假问题的区分标准呢？因为你所写的论文要有一定的现实性，当然还有很多针对性的标准。这里有一个简单的区分标准：第一个，有用；第二，有趣，如果这两点你都具备，那么，你的选题不会很差。
3. 好问题
如果你的研究问题是一个真问题，那么，从投稿的角度来看，它是不是一定能够得到编辑的青睐？是不是一定就能够引起大家的共鸣？这是不一定的。举一个人力资源管理学科中的例子，老板的情绪对员工的工作积极性会产生影响，这是个真问题，从企业管理角度来讲，这实际上还是蛮重要的，一方面，作为老板，他调解自己的情绪，用到自己的企业管理里面去；另外一方面，启发员工怎样去适应老板的情绪，怎么去更加的适应公司的管理文化，这是很有意义的，但这个问题并不见得会有很多人关心。这个问题是个真问题，我见过这样的研究，而且研究的很细，研究结论也很有意思，但这样的问题并不是所有人都关心的，它的公共性不见得有多大，当然，这比理论问题和假问题要好很多，这是一篇发表在一本质量非常好的期刊上的文章。首先，好问题是一个真问题，是在真问题的基础上产生的，它强调个人情怀，你这个人要是活的，你所写的论文也是要活的，不能是死的，你研究的问题是就算是个真问题，但如果大家看到你的论文就头大怎么办？所以，不管是做学术研究，还是写论文，都要把它做活了，要具有趣味性，要有情怀和公共关怀。一个人到底处于什么层次？看一下这个人论文的相貌，文如其人，所以我们应该朝着一个有钱、有闲、有情调的方向发展，这样写出的论文才有可能成为一篇好论文，因为在写论文、搞研究之外，我们还要吃饭，我们还要生活，也就是说好问题是在真问题的基础上加了情怀，有情怀就会有趣味，就会有格调。
网友评论