一、【基本案情】
江门某光学镜片公司（下称光学公司）收到一封律师警告函，警告函中表示光学公司销售的两款镜片侵犯了孙某的专利，要求光学公司停止侵权并赔偿经济损失。
光学公司就此事求助嘉权公司，嘉权公司的代理人就光学公司提供的产品与孙某的专利进行对比，嘉权公司代理人经过对比后表示，孙某的专利保护的是一种镜片的镀膜膜层结构，主要发明点是采用了金属膜，而客户的产品也是采用了金属镀膜，因此光学公司的镜片有较大的可能落入孙某专利的保护范围。
为了维护客户的利益，嘉权公司的专利代理人进行了两方面的工作：一方面，专利代理人针对孙某的专利进行无效检索，以求找到证据无效对方的专利，若专利被无效，光学公司自然不存在侵权的风险。另一方面，为了避免在找到无效证据前孙某提起诉讼，嘉权公司指导客户与对方进行谈判，一方面表示出愿意和解的意向，另一方面，由于涉案专利为实用新型专利，而实用新型并没有经过实质审查程序，因此该专利的专利性是存疑的，基于该点，向对方表示出和解的下一步进展需要对方提供该专利的稳定性证据，即需要孙某提供其专利的《专利权评价报告》。
【决定结果】
谈判进行了一段时间，在这期间，我司检索到了可以推翻孙某专利的相关无效证据，同时，嘉权代理人也查询到孙某办理的专利权评价报告内容，该评价报告显示孙某专利的权利要求1、3不符合专利法规定的新颖性，其余权利要求不具备创造性。该评价报告表示孙某的专利不具备专利性，光学公司随即委托嘉权公司就自行检索的证据结合专利权评价报告的证据对孙某的专利提起专利无效，最终该专利被全部无效，顺利解决了光学公司的专利纠纷问题。
二、【基本案情】
A公司较早的申请了一款轮胎外观专利，后续发现B公司对该专利实施了侵权行为，A公司对其发起了侵权诉讼，为了避免侵权诉讼的不利结果，B公司对A提起了专利无效，后续A公司委托法律机构就B公司的上述外观专利201530200984.3也提起了无效，从而揭开了两家公司在该领域的专利无效战，在本次无效中，申请人提出了涉案专利外观设计相对于现有技术不具有明显区别的主要理由。
【决定结果】
法律机构详细比对了涉案专利和申请人提供的现有技术之后，引用最高院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）中的“设计空间”相关规定，在对现有技术进行了解之后认为轮胎产品在花纹块的形状、排布方式方面、胎面沟槽的形状、数量和排布方式方面、以及由沟槽和花纹单元共同形成的花纹的横向走势方面均可以做出各种设计变化，从而使轮胎胎面呈现出不同的整体视觉效果，具有较大的设计空间，因此，涉案专利相对现有技术中的区别点不会对整体视觉效果产生显著影响，二者之间没有明显区别，所以本专利不符合专利法第23条第2款的规定，宣告其全部无效。
在以上的两个案件中，都是专利侵权案，而提出专利无效都是两个案件的制胜点。
专利无效检索，一方面，可以是企业在主动维权前，通过针对自身专利进行专利有效性检索，来了解专利的稳定性，以帮助企业作出是否釆取维权行动的决策；另一方面，也可以是企业在遭遇竞争对手的专利攻击时，通过针对对方起诉所依据专利进行专利无效检索，来收集能无效该专利的文献证据，帮助企业在无效宣告程序中取得胜利。
专利无效检索的检索流程
1）整理目标专利的基本信息
首先，确定目标专利的法律状态及权利归属，这关系到无效检索的工作意义，避免因失误引起不必要的检索。
2）分析目标专利的技术方案
在检索之前，对技术方案的正确分析是进行有效检索和判断技术方案是否具备新颖性和创造性的基础。
3）确定目标专利的技术领域
影响一个技术方案的新颖性的文献所记载的内容应当与该目标专利中的技术方案实质上相同，并且两者适用于相同的技术领域、解决相同的技术问题、具有相同的预期技术效果。因此，在该技术方案所属的技术领域检索最可能检索到影响目标专利新颖性或创造性的对比文件。通过查询目标专利的著录项目可以确定目标专利所属技术领域，即IPC分类号。
4）确定基本检索要素
所谓基本检索要素是指从技术方案中提炼出来的，最能够体现技术方案的基本构思的可检索的要素。
5）构造检索式
检索式中可以包含关键词、分类号、申请人、发明人、申请日、公开日等多个信息，检索式是检索策略的表达，完整有效的检索式能够提高检索效率，一般包括五类检索式：仅用关键词构建的检索式、仅用确切分类号构建的检索式、用关键词配合分类号构建的检索式、仅用专利权人构建的检索式及用专利权人配合关键词或分类号构建的检索式。
6）检索结果的内容筛选
结合附图以及快速浏览摘要的方式进行判断，并将疑似破坏新颖性/创造性的对比文件保存，这个过程实际上就是以目标专利的技术方案为基础，对所命中的对比文件进行初步的新颖性和创造性的判断。作为初步筛选，快速浏览的对象是附图和摘要。
仔细阅读疑似破坏新颖性/创造性的对比文件的全文，以便进行新颖性/创造性的判断。
确定最合适的对比文件，可以从以下几个角度确定最合适的对比文件：
第一，一篇能够破坏新颖性/创造性的文献；
第二，不能破坏新颖性和创造性，但是相同的技术特征的数目最多的文献；
第三，与实施例最接近的文献；
第四，容易与另一篇文献结合，即存在结合启示，且这种结合的启示较之其他文献而言说服力更强。
7）填写检索报告
检索报告用于记载检索的结果，特别是记载构成相关现有技术的文献。
专利无效检索的有效运用，能给企业带来“知己知彼，百战不殆”的效果。所谓“知己”，指的是企业在主动维权前，即在利用企业自身专利起诉市场竞争对手的产品侵权之前，通过针对自身专利所做的专利有效性检索，来了解自身“攻击性武器”的威力和稳定性，以帮助企业作出是否采取维权行动的决策；“知彼”指的是企业在遭遇竞争对手的专利攻击时，即对方起诉企业某产品侵犯其某项或某几项专利权时，通过针对对方起诉所依据专利的无效证据检索，来搜集能无效其专利的文献证据，以帮助企业在无效宣告程序中取得胜利，从而扭转其在专利侵权纠纷中的不利局面。
据统计及估算，无效检索工作的平均耗时占整个无效宣告准备工作的60%以上，而其对无效宣告的结果影响率则高达75%以上。可见，无效检索工作在企业处理和应对专利纠纷中能发挥的作用和价值不言而喻。
以上部分内容来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
网友评论