曹无伤是《鸿门宴》（选自《史记·项羽本纪》）中的一个次要人物，就是这么一个没有出场的的小人物、小角色，却成为了影响项羽和刘邦两大军事集团成败的关键，不得不让人从这个人物的身上感叹“细节决定成败”这句话的真谛。读完《鸿门宴》，我不禁再一次为司马迁高超的写人技巧而拍案叫绝。
人教版教材中《鸿门宴》故事的开端就是从“沛公军霸上，未得与项羽相见”，而曹无伤派人告密开始。听到曹无伤的告密，项羽大怒，要犒飨士卒，攻打沛公，而亚父范增又趁机利用云气之说和沛公入关中的反常之举来火上浇油，支持项羽攻打刘邦。此时的项羽陈兵四十万于鸿门，而刘邦只有十万军队陈兵霸上，两军实力悬殊，以“小固不可以敌大，弱固不可以敌强”的道理，如果开战，这必是一场没有悬念的战争。所以此时曹无伤的告密行为也就有情可原，叛主固然不仁不义，但是在绝对的军事实力面前，曹无伤想要给自己一个更好地退路也无可厚非。所以他使人告密于项羽，想要凭借此获得项羽的青睐，如果刘项开战，作为告密者他可以据此领功，就算刘项不开战，也可以继续留在刘邦军中做项羽的暗线传递信息。反正以当时的军事力量和作战情况来看，项羽声势正旺，投靠项羽怎么也不能说是一个错误的决定。估计在刘邦军中类似于曹无伤的人不在少数。
可是，曹无伤万万没想到张良于项伯有救命之恩，为回报救命恩人，项伯连夜传递消息想助张良逃走，张良谨守“受人之事，忠人之托”的道义，认为此时逃跑是不义的行为，马上把这个消息告诉了刘邦。这个时候有一个关键的细节，当张良问刘邦“谁为大王为此计者？”刘邦曰：“鲰生说我曰……”，张良是刘邦的谋士，从《鸿门宴》整个故事来看，刘邦是很信赖张良的，可是即使在如此信赖的张良面前，刘邦也没有暴露给自己出主意的人。可是项羽则不然，当刘邦亲自到鸿门来谢罪时，几句话就让项羽将曹无伤这个告密者出卖了。此时的项羽真的有必要向刘邦解释自己的行为吗？凭借自己军事实力的强大和后文中座次安排时的傲慢，我觉得他并不需要向刘邦解释自己的行为，而且更没有必要早早暴露曹无伤这个难得的告密者。留着曹无伤以后继续传递消息，这应该是正常人的选择吧。可是项羽为何在此时轻飘飘的就将曹无伤这个告密者告诉了刘邦，我认为这和项羽的个性有关。首先项羽性格中有坦荡的一面，他内心深处应该很鄙视曹无伤这样不忠的告密者。其次项羽性格中亦有自大的一面，他当时的军事实力让他自大到根本看不上这样的告密者传递的消息。他认为军事实力代表一切，他有足够的自信在战场上战胜刘邦，根本没有将曹无伤这样的人放在眼里，也没有将刘邦放在眼里，认为区区刘邦根本翻不起大浪，对自己构不成威胁。轻易的供出曹无伤之事不仅暴露了项羽性格中自大的一面，也为后面楚汉相争埋下隐患。曹无伤一死，自此，项羽堵死了所有想向项王示好的告密者的退路。也间接导致了楚汉相争的失败。
小人物也有大用处，司马迁塑造的曹无伤虽出场寥寥几笔，可却通过个小人物的命运淋漓尽致的展现了项羽和刘邦截然不同的性格，正所谓性格决定命运，项羽的失败也就可见一斑了。
网友评论