中午在食堂吃饭，央视新闻刚好说到深圳地铁从26日起在4条地铁线路试点设立女士优先车厢，优先供女性乘客使用，同时其他乘客也可乘坐。刚上简书又看到简宝玉宝宝发的活动，“是否支持地铁设计女性车厢”，比之女士优先，这种车厢则更极端，直接只限女性乘坐。
看到诸如此类的新闻，我首先想到的是，我们提倡“男女平等”，女士已然成功地撑起了半边天，成为同男性一样的社会砥柱。我不知道制定这些政策或者规则的是男性还是女性，我想多半是男性的主意。规则的制定者有没有想过，这仅仅是主观意识，而不是社会需求。
也许会有人质问，“男女平等”指的是精神、人格或者社会地位的平等，而非其他平等。女性在人类进化的漫长岁月中，因为社会关系跟宗教礼仪，一直处于被保护的相对安逸的天空下，时至今日，大多数女性仍处于需要被男性保护的角度，虽然精神上已经独立，自由。中华民族作为有五千年历史的泱泱大国，几千年来的礼仪之邦，到人类文明走到巅峰的今日，却开始需要制度，规则来约束我们的礼仪，这难道不应该引起更多的人的反省吗？
女性车厢，又让我想起了明国时期的女子学校，那个时候的中国刚脱离封建统治，思想解放刚处于萌芽期，民国开始意识到女性思想独立，但毕竟“女子无才便是德”的封建思想不可能瞬间消失，所以就有了那个时期专为女子设立的女子学校。但到了全民思想高度开放的当今，除了有少数特殊专业的女子学校，女子学校已消失殆尽，我们的女性越来越独立，越来越自由。我们的思想观念与社会公共资源从上个世纪的重男轻女逐渐转变为男女平等，小孩子从小到大，都会生活在比较多元的环境下，这样才能建立儿童完整健康的人格。反观我们的大人，经过了这么多年的思想解放，仍然处于那个圈定女性的时代，还要美其名曰保护，如果所有的保护都要靠隔离来完成，而不思考更深层次的东西，我们的“隔离区”会越来越多、范围会越来越大，而这些并不是我们的初衷。
设计女性车厢如同建立“隔离区”，如同此地无银三百两，也许会造成更多的麻烦，实属画蛇添足，多此一举。设立女士优先车厢，更是没有必要，“女士优先”可以说是随处可见，无论是贴在墙上的标语还是我们的日常行为，我们的公共场所没有规则制定者想象的那么肮脏不堪。
建立“隔离区”，我们在隔离什么或者在逃避什么？恕我愚昧，真想不到有什么理由把女士单独放在一个车厢保护起来，如果是需要保护，我们能做的仅仅只剩隔离了吗？
简书十万个支持吗第二期活动链接http://www.jianshu.com/p/0f62d19e82f1
初次发布关于社会问题或社会现象的文字，如有不妥之处请通知本人修改或删除，谢谢！
网友评论