2019-07-21

刘双鹤，焦点解决讲师一期班，心理咨询师，成长分享第1237天，（2019.7.21星期日)

奥卡姆剃刀——“是不是让我们变得很傻，头脑变得非常简单，面对问题不动脑子就能解决问题？”

任何一个命题都是局部性描述，就像我们拿到的任何一个工具，如果真是一件工具的话，一定是有特定场景的，不存在可以解决一切问题的工具，如果有那也不是工具，可能是你又中招了，又被一种产品和方法的意识形态洗脑了。

看似简单的方法，其实是很复杂的，要做到简单很难。

比如，你在滔滔不绝地说服一些人的时候，他们好像没有感觉，对你没有反应——恭喜你！你可能遇到一个非常厉害的对手：他看似没有反应，其实他的头脑当中已经运行了一个程序，把你的所有思维、语言、行为都已经悄悄罩住了。

这有点儿像如来佛的手掌心，看似不动，却已经完全在他的掌控之中了。能够达到思维的简单，不被各种花言巧语和眼花缭乱的动作所迷惑的人，他的思维运行规则恰恰不是简陋的，而是精致的。

一个人容易被你说服，不意味着你的知识储备比这个人高，恰恰相反，实际的情况可能是你的头脑当中为那些病毒性、污染性的程序预留了太多的接口，而对方没有。

伽利略的科学路演

科学史上有一个很著名的例子：伽利略在比萨斜塔上扔了两个球。严格地说，这不是一个实验，而是一场科学路演。

伽利略在扔出两个铁球之前，已经有结论了。当然，得出这个结论也是做了大量实验的，但是，决定性的实验恰恰是看上去特别不像实验的：这个思想实验是一个过后说出来好像很简单的推理。

按照亚里士多德的理论：越大的球落地的速度越快，我们假设有A和B两个球，A球小，B球大，那么如果把A球和B球绑在一起，落地的速度会是怎么样的？

推理一：

如果B球的速度比A球的速度大，就意味着C球（A和B绑起来）的落地速度应该比B球慢。因为速度快的B球一定会遇到阻力，速度下降；

推理二：

A球和B球重量加起来比B球要大，如果按照“重量越大，落地速度越大”的话，那么绑起来的C球落地的速度就会比B球的落地速度要快。

同一个事实，同一个前提，得出了两种完全相反的结论，那一定是前提有问题。

你不用做各种各样复杂的实验，用一个看似很简单的逻辑推理就可以推翻这个前提——在逻辑学上，这种方法叫“归谬法”。伽利略没有被亚里士多德的观念所迷惑，也没有满世界去做各种各样的实验，他好像无所作为，但已经把这个问题解决了。

“刺猬型”和“狐狸型”

哲学上有对立的两种方法：“从杂多回归到1”和“从1到杂多”，前者是“刺猬型”，后者是“狐狸型”。

这个分类来自于古希腊的一个典故：刺猬“以不变应万变”，以无所作为来应对各种作为，看似弱势，其实是个强势动物，让任何动物都奈何不了它；而狐狸千伎百俩，各种的花招，但它还是一个弱势的动物。有人也把思想家分成“刺猬型”和“狐狸型”。

严格地说，这两种类型没有优劣之分，但我们在思考行动的时候，往往不自觉偏向于选择“狐狸型”，因为狐狸聪明啊，它诡计多端，会想尽各种办法解决问题。但实际上，刺猬的解决方案虽然单一，但效率和效果却至少不比狐狸差，甚至会比狐狸要好。

对比这两种方法，我们至少会形成一个共识：做到简单是“很不简单的”，做到复杂有时候是“很简单的”。“不停出招”很可能是用外在的努力和主动来掩盖内在的被动和懒惰。

我们用“狐狸的方法”来解决一个问题却百思不得其解的时候，不妨来一个脑筋急转弯，尝试一下“刺猬的方法”，就像伽利略那样，在不动声色当中发现了一个大家共同拥有的、都认为是天经地义的所谓真理的漏洞。

当然，复杂的世界从来不是二选一的。我们解决一个问题的路径，常常是一个由简入繁，又由繁入简的过程，那种终极结果的简单是建立在过程复杂的基础之上的。

王国维用古诗词描述了认知的三个阶段：

1. 昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路：你面对的是一个极其复杂的不确定的世界，要变成一只狐狸，用各种方法去尝试；

2. 衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴：陷入并投身在复杂性当中的时候，你要避免复杂性的灾难，因为如果你被复杂性所绑架，就会沦落其中；

3. 众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处：这是一个由繁再入简的过程。

这也就可以回答之前的一个疑问了，“我遇到事情到底是头脑简单好呢？还是复杂好？”

任何方法都是一个动态性的方法，而不是一个静态性的工具、一个拿来就可以见效的宝葫芦。

2019-07-21